El 21 de septiembre, la Asamblea Nacional acordó por unanimidad una convocatoria Referéndum consultivo para que “el pueblo de Venezuela tome una decisión y fortalezca sus derechos inalienables sobre el territorio de Venezuela y su pueblo” Sequía de Guyana“Las motivaciones de la campaña son muy difíciles de discernir, así como su poca o nula utilidad práctica para el legítimo interés nacional, pero como no creo que los interesados expliquen mi silencio, lo he dicho en las redes y lo apruebo. aquí, si efectivamente se llama al consejo, sí, iré, haré cola y votaré sí.
cuando Autoridad CNE Anunciaron una conferencia de prensa casi de inmediato, daré un paso más en la hazaña patriótica que llamaron consenso parlamentario. Para ser honesto, nunca se me ocurrió responder a esa comunicación. Comisión Nacional de Primarias. El profesor Casal y la Comisión, los responsables políticos y los equipos técnicos ya están atendiendo esta oferta. Y decidí creerles.
Así que volvamos al tema principal. Supongo que el silencio de las fuerzas electorales sobre el acuerdo del Capitolio puede deberse a que los abogados a cargo de nuestro caso en La Haya lanzaron una señal de advertencia.. Allí, con prudencia, el partido gobernante renovó y fortaleció su equipo legal con profesionales altamente capacitados. Y si esta gente tiene dudas sobre la pertinencia del referéndum, espero que levanten la mano para que Grace no se vuelva idiota.
vamos a ver Venezuela ha afirmado durante años su soberanía sobre ese territorio que, a partir de una apropiación de facto, nos fue arrebatado formalmente en el Laudo de París de 1899.. La contención fue despejada y aceptada como área en los Acuerdos de Ginebra de 1966 firmados por Venezuela, el Reino Unido y Guyana, que hasta ese año había sido la Guayana Británica. Allí acordaron buscar una solución práctica, pacífica y satisfactoria para las partes.
Lo reivindicamos porque lo consideramos parte de nuestro territorio. Y el artículo 1 de la Constitución, Integridad Territorial Un “derecho inalienable” de la nación.. De ninguna manera podríamos renunciar a nuestra soberanía. Entonces, ¿qué debería decidir el pueblo de Venezuela?
Creo que todos estamos a favor de proteger el interés nacional. En ese caso las opciones de respuesta a la pregunta serían sí, definitivamente sí, definitivamente sí o ¿por quién me tomaste? Pero, francamente, parecería una broma y no creo que el ambiente de la asamblea sea divertido. Por tanto, se puede suponer que las opciones son sí (por la que votaría, insisto) y no.
Siendo ese el caso, no pregunto si es constitucional porque no lo es, pero ¿Es razonable pedir decidir democráticamente si el territorio que reclamamos es nuestro? ¿No es un riesgo innecesario?
¿Se fortalecerán o debilitarán nuestros derechos si votan menos votantes? Si una parte de Venezuela decide no votar, ¿cuál será nuestro caso? Las suposiciones no son vanas, porque Venezuela es un gobierno cuya popularidad es muy baja. Hay encuestas que lo sitúan en un solo dígito e incluso los más complacientes lo sitúan en una posición muy precaria. Envolverlo en el tricolor nacional podría causar un daño irreparable a la patria y un contraataque característico para quienes están en el poder: la pérdida del país.
Si el referéndum no aporta nada a nuestra posición, ¿por qué convocarlo? Y en este caso, lo que no causa mucho daño no aplica, porque puede dañar.
Los fallos políticos, diplomáticos y legales plagaron a la República y sus reclamos. Está modificado para tomar el camino de la gravedad que puede sacarnos del pantano y devolvernos al terreno potencial. ten cuidado La promoción tiene límites. En casa de mis abuelos nos dejaban tocar con todo, menos con el cantante gay.
Ramón Guillermo Aveledo