– La Prensa – Venezuela –
“Un abogado debe proteger su dignidad e independencia en el ejercicio de su profesión; éstas son irreconciliables e incompatibles con cualquier profesión que interfiera con ella. No debe aceptar consejos de sus patrocinadores, representantes o asistentes que puedan dañar su reputación”.
Artículo 8 del Código de Ética Profesional del Abogado Venezolano.
– La Prensa – Venezuela –
No firmar el contrato con el cliente es un gran error. Artículo 43 del mismo Código de Ética Profesional de los Abogados Venezolanos. “El abogado deberá celebrar un contrato escrito con su cliente, en el cual especificará las condiciones del servicio y todo lo relativo al pago de honorarios y gastos, el cual será firmado por ambas partes, de las cuales cada una conservará una copia del mismo. “. Tenga en cuenta que el Código de Ética del Abogado distingue entre honorarios y costas. Así, el artículo 41 establece que: “El abogado deberá solicitar a su cliente los gastos necesarios y la provisión de fondos para la justicia, pero esta entrega no debe considerarse responsable de los honorarios, ni el abogado puede considerar que le pertenecen”. Como suyo.”
Los gastos son responsabilidad del cliente.- muchacha Costos del litigio Son los gastos que el cliente está obligado a soportar en el proceso, que son de diferente naturaleza y no están incluidos en los honorarios profesionales a los que tiene derecho el abogado. Entre estos gastos tenemos, por ejemplo, honorarios de expertos, fotocopias, gastos de viaje, honorarios de promoción, publicación de carteles y una larga lista de gastos que muchas veces el cliente quiere ignorar, suponiendo que estén incluidos en honorarios implícitos o profesionales. . Pero estos son gastos en los que se incurre sólo si, y sólo si, se incurren con motivo de un litigio, mientras que otros gastos deben ser pagados por los clientes a sus abogados por otros asuntos no relacionados con el litigio. Esta falta de conocimiento o desconexión de la realidad o proceso del caso se debe en ocasiones a fraude o mala fe por parte del patrocinador o cliente, ya que desempeña el papel de “Martin” o residente de Narnia. Cuando en realidad surgen las costas del caso y me dan un hecho: es en relación con litigios o casos y con pisos diferentes o matices diferentes, – si los abogados del proceso pueden saberlo – y cuántos costos normales u ordinarios rodean y relacionan con el caso, tema o aquello con lo que se ocupan los abogados por excelencia de ese trato. Aunque estos costos o gastos pueden ser extraordinarios, temporales o incidentales y no son ni deben ser atribuidos a la voluntad de nadie. Profesionales legalesCobran mucho menos en sus honorarios; Más bien se adhieren a las vicisitudes que rodean el litigio de otra persona – porque no es un asunto o disputa personal del abogado, sino el problema de otro cristiano del que hablar – y atienden la solicitud del abogado de que otro cristiano llamemos cliente, y por lo tanto estos costos son externas al profesional del Derecho y se deben a que él no puede controlar, sino que es el abogado el que maneja lo que se desarrolla y afecta el caso. o a patrocinadores. En Venezuela, el Código de Procedimiento Civil establece en su artículo 172 que: “Las partes deberán cubrir los gastos de sus representantes. Si no lo hacen, no pueden reclamar responsabilidad al agente que no hizo algo que causó el costo”. Y nótese que el artículo, incluso cuando se refiere a las partes, no habla de litigio.
Ninguno, ninguno. Porque es así y debe quedar muy claro, muy claro y distinto si son costas o costas del litigio o sólo costas, No son rentables para los profesionales del derechoY peor aún, la mayoría de las veces se convierten en gastos y pérdidas para el bolsillo del abogado, cuando el cliente no se los proporciona a su abogado o cuando sí se los reduce o cree erróneamente que son honorarios para el abogado, lo que sería un contradicción, ya que las costas , es decir, las costas del caso, o simplemente las costas, deben ser asumidas por el cliente y no por el abogado a su costa. Imagínense casos en los que los clientes pagan a los abogados los costos, gastos o costos del litigio y luego intentan asignar o agregar ese dinero como si fueran honorarios.
Cuando no es pobreza, la avaricia duele. Imaginemos casos en los que el cliente, con recursos astutos, incluso económicos o patrimoniales, con los que pagar los honorarios y gastos del abogado, desea que el abogado actúe gratuitamente en su nombre, ya que es su deseo tener un abogado a su disposición. sus servicios, pero no le pagan a él ni a sus conocimientos que pone en su defensa -para lo cual incluso el abogado tiene el 5º nivel de estudio-, ni respetan la tendencia sistemática, ni la observación continua del caso o caso, ni que el abogado en ese caso tiene su nombre y el tema del día a día está en lo más alto para que la ética y la responsabilidad impliquen prestigio. En Solicitud del cliente El abogado que aporta su trabajo intelectual y bagaje empírico, pero encima tiene que sacar dinero de su bolsillo para gastos, porque el cliente solo quiere saber que lo asisten o lo representan y como el abogado ve que resuelve y luego están aburridos o fingen hacerlo y gritan al cielo mientras el abogado los hace retroceder. El jurista que, además de todo lo necesario para el ejercicio de sus funciones intelectuales, profesionales y de oficio e instituciones de justicia, o procedimientos ante cualquier institución pública o privada y demás funciones que desempeñe, deberá también lamentablemente verificar que el cliente no no paga sus honorarios, intenta bromear y ni siquiera le da un anticipo, y si eso no es suficiente, entonces el abogado tiene que adivinar y correr como propios gastos que no le pertenecen, que sólo le pertenecen a él. La razón por la que los clientes sólo deben tener su peso sobre sus hombros.
Una distribución, válida y legal.- Entonces no es sólo porque es válido, sino también si es válido. abogado Su trabajo intelectual que involucra el estudio del caso y estrategias para llevarlo a buen término, la observación, poniendo a disposición su experiencia profesional para la defensa de su cliente, además del trabajo físico de su desplazamiento y desplazamiento ingresa a la organización o tribunal (tribunal) para resolver el trabajo de otra persona, es justo que no tengas que correr con un gasto que no es de tu incumbencia porque es asunto o problema de otra persona.
Ejemplo de horno de ladrillos.- Imaginemos que el dueño de la obra tiene que suministrar el material para la construcción y todo lo que ello implica, sin gastos como transporte, flete, pago de mano de obra, ya que son dos cosas diferentes trabajo y pago de jornal o salario por mano de obra. En consecuencia, el dueño de la obra deberá cancelar o pagar al albañil o al ingeniero o al capataz o a todos ellos, los sueldos o salarios por su trabajo o labor, que consiste en construir o levantar el edificio. Y cuidado, si después de construida la obra y trabajada por el albañil, capataz o ingeniero, sucede que la obra ha perecido por circunstancias no imputables a su constructor; Se entiende entonces que la cosa y en este caso la obra se destruye para su dueño, pero el dueño de la obra aún tiene que trabajar para la edificación o construcción del edificio sin objetar el pago de sueldos y salarios. , que la obra ya no existe -o ha proporcionado materiales de mala calidad y la obra ha sido destruida, o no ha podido tomar posesión de la obra por culpa de un tercero-, en definitiva, en innumerables situaciones; Lo que de ninguna manera justifica jurídicamente que el empleador opte por no pagar la mano de obra, argumentando que al haber comprado o suministrado los materiales, los trabajadores deben ser tratados como remunerados. Este sería un silogismo inválido.
Es como “mezclar repollo con repollo”. Excepto que Compensación del abogado por sus servicios personales.No es un precio, sino que es un pago de honor y por eso se llama honorario, ya que no es un salario o salario que el cliente asigna al abogado y este último no se relaciona con el cliente en ningún sentido. situación de subordinación. Seguidamente, sería inválido dicho silogismo, donde un dueño de obra ignoraría el pago de salarios a los trabajadores, argumentando erróneamente que dado que él suministró los materiales de construcción y por ende cubrió los gastos que ello implica; Entonces los trabajadores deberían ser considerados como asalariados. Imagínese tal esclavitud. Así, cualquiera que sea el pleito o juicio y cualquiera que sea el resumen del resultado, el cliente o el cliente debe desde el principio proveer provisiones al abogado y a medida que surjan costas, ya que es su responsabilidad proporcionar las cantidades. Es necesario afrontarlos y de igual forma debes pagar tus honorarios profesionales ya que son figuras separadas y distintas. La provisión de fondos para litigios o gastos es una cosa y los honorarios profesionales son otra muy distinta. Tener un abogado, querer presentarse sin pagar sus honorarios e incluso sin pagarle gastos es un fastidio mayor. Muchos clientes quieren, y de hecho, es el colmo de la estupidez, burlarse del abogado y pretender que trabaja gratis, sin siquiera pagarle las costas del caso y, para colmo, exigir saber más. en lugar de abogados, ya que se trata de clientes que encajan con el nombre de “abogados de las tierras secas”.
¿Y estas litis costarán? .- Por otro lado, siempre hay alguien que dice como cliente: le pagué cierta cantidad de dinero al abogado y no me solucionó. Bueno, ¿qué pagaste, si es que pagaste algo? Estos son los costos del caso y aún no has pagado los honorarios. Hay que garantizar al abogado que pueda viajar, que pueda cubrir los gastos que le incurra al comparecer ante el tribunal o ante el organismo donde vaya a desempeñar sus funciones o sus funciones profesionales. Citaré un caso entre los muchos enigmas que enfrentan los abogados en su práctica profesional. Tratemos esto como hipotético. Este es el caso, y es un ejemplo que todos los abogados conocen. Ocurre que debido al volumen de trabajo y a las prisas de los acontecimientos judiciales cotidianos, los expedientes se pierden o extravían aleatoriamente en los archivos u otros lugares del tribunal, y nunca falta un funcionario educado que le dice al abogado: ” Doctor, el expediente “No aparece pero si me da un poco de almuerzo pero lo empezaré a buscar y no hay manera de que el abogado que solicitan sin anestesia me proporcione almuerzo o refrescos y los gaste”. que no son suyos, sino en interés de la defensa de su cliente, el cliente que paga por hacer esto y no ser apoyado por sus abogados. Bueno, eso es sólo una hipótesis venial, con mucha tela que cortar.
“El abogado, en ningún caso, puede asegurar a su cliente que su caso logrará persuadirlo a demandar, al contrario, el deber de imponerlo ante circunstancias imprevistas que puedan afectar la decisión del asunto y limitarse a dar su opinión. sobre el fondo del caso por
Artículo 32 del Código de Ética Profesional del Abogado Venezolano.
Dr. Crisanto Gregorio León
[email protected]
– La Prensa – Venezuela –