“Sala de Cuestiones Preliminares (SDCP) de Corte Criminal Internacional (IPC) ordenó la reapertura de la investigación por parte de la Comisión en Venezuela Crimen contra la humanidad”, International simplemente se refiere a ella como tal. La orden, firmada por los jueces Pèter Konvàcs, Reine Adelaide Alapine-Garou y María del Socorro Flores Liera, quienes no compraron el relato del oficialismo que intentó parar el proceso alegando que el país estaba tomando Procesamientos penales con toda justicia por crímenes de lesa humanidadUn argumento que la SDCP desestimó como falso
Velocidad de elefante lenta, pero inevitablemente imparable IPC y su enjuiciamiento Muestra. Conviene aclarar que el caso no estaba paralizado, sino que la SDCP estaba tomando una decisión en base a la solicitud del gobierno venezolano. Basado en las excepciones que planteó y que revisamos anteriormente.
Debe recordarse que, en principio, la CPI tiene un papel que desempeñar “El carácter complementario de las jurisdicciones penales nacionalestal como lo establece el artículo 1 del Estatuto de Roma, en el sentido de La investigación brinda asistencia a los tribunales de países que no desean o no pueden procesar el delito en cuestión.Para que lo hagan. El país involucrado puede defenderse alegando que eso no es cierto y que estos hechos en realidad están siendo perseguidos de acuerdo a la ley, y eso fue lo que hizo el oficialismo en Venezuela. A lo que la CPI respondió que era falso y asíDado que los tribunales venezolanos no pueden o no quieren continuar con estos juicios, la investigación se realizará directamente. IPC A través de su Office instalado Fiscal Karim Khan, Caracas. Esto no significa que los tribunales venezolanos no puedan “cooperar” en la investigación.
El experto en derecho internacional y profesor universitario, Alejandro Rodríguez Morales considera que “La decisión de la Sala de la CPI indica que Venezuela no ha investigado o no investiga información que pueda constituir un crimen internacional”, por lo que la decisión dice que no es posible considerarlo, ni siquiera el punto de si Venezuela tener voluntad o facultad para investigar y perseguir el delito de que se trate, por lo que se ordenó la reanudación de la investigación. investigación Fiscalía de la CPI.
Para esta decisión, la CPI consideró la solicitud del Fiscal Khan, la denuncia del gobierno venezolano, así como 1.875 opiniones y observaciones. División para la Participación de las Víctimas y Reparaciones de la Organización Internacional de Justicia Penal, en función del número de denuncias por la comisión de tales delitos. La SDCP concluyó que, como decimos aquí, “no lo llamó perro, sino que le enseñó trucos” al oficialismo venezolano, señalando en su conclusión que no estaba investigando acusaciones reales o fácticas en la relación. de Crimen contra la humanidad Y la investigación se centra en eso. Delincuentes directos o de bajo nivel. Lo que se lee entre líneas: Los delitos condenados constituyen una política de Estado, no hechos aislados de uno u otro subalternoPor tanto, no sólo debe responder el infractor material, sino también quienes lo ordenaron: Ministro, Presidente del Consejo Ejecutivo y altos funcionarios.
Es otra decisión importante. La Cámara de la CPI es el Gobierno de Venezuela Debe dejar de ofrecer excepciones antes y el proceso de investigación continuará. Sólo cuando se inicia un juicio, acusando a los responsables de los delitos que se cree que se han cometido, Es la precisión de la víctima y del victimario, ellos pueden proponer las excepciones que crean conveniente.. Parece que el paso del elefante va tomando un ritmo felino y no se detendrá al menos hasta que los imputados y los acusados candidatos a escaño se vean las caras. Venezuela Los conoce muy bien.
en palabras conmovedoras La Corte Penal Internacional le ha dicho al gobierno de Maduro, deja de llorar y patearlos, vamos a juicio y ahí se defenderán..
Jorge Rosell y Jorge Euclides Ramírez
