– La Prensa – Venezuela –
En Occidente, los estados y sus gobiernos se han convertido en fachadas y franquicias. Son incapaces de resolver por sí solos los desconcertantes problemas del siglo XXI. Y lo mismo ocurre con sus organismos multilaterales, que se forjan a lo largo de la modernidad y cuyo carácter adquirieron en 1945 cuando se estableció un orden para realizar la dignidad de la persona humana y del que aún dependen la paz y la seguridad internacionales. Sin respeto a la libertad y a los derechos fundamentales, como demuestra Modelo de la Sociedad de Naciones creado después de la Primera Guerra MundialEl espectro de la violencia y su totalitarismo criminal sigue a la orden del día. De ahí la naturaleza simbólica del Holocausto, un paradigma duradero que luego se desvaneció a partir de la década de 1960, cuando las Naciones Unidas decidieron caminar hacia el altar y perder su memoria.
Éstos y los que hoy prosperan viven en la ociosidad, la pereza, en su mayoría secuestrados por gobiernos antidemocráticos que consideran irrelevante la convivencia civilizada entre naciones. Y se cierran juntos Por las personas y la libertad ¡Volver al pasado, a la religión del Leviatán! El principio de soberanía absoluta del gobernante en el poder y el derecho de otros a no interferir en sus asuntos internos volvió a ser la norma. Todo el mundo quiere sobrevivir en la fluidez, sin darse cuenta de que cuando se rompa el dique común de la civilización compartida, no todos se ahogarán, pero sí todos.
Naciones UnidasPara justificarse, argumentó que la democracia no estaba tan claramente mencionada en sus documentos fundacionales, ya que la mayoría de los estados – al igual que ahora, cuando sólo 24 países cuentan con democracias plenas de sus 193 miembros – no eran realmente democráticos. . Tras la caída del Muro en 1989, tras el surgimiento de las “nuevas democracias” en Europa del Este, al menos la propaganda mediática gritaba que ellas, las Naciones Unidas, eran la organización global que mejor las protegía, ya que “la democracia proporciona un entorno … en el que se ejerce la voluntad libremente expresada del pueblo.”
En cualquier caso, lo celebré cuando el Secretario General de la ONU, Antonio Guterres, tomó posesión el 22 de septiembre. Cumbre del futuro Admita que quiere “restaurar el multilateralismo del abismo” y reconozca que “nuestro mundo va sobre un ferrocarril”. “Necesitamos tomar decisiones difíciles para volver a la normalidad”, añadió el conflicto. Este es un primer paso. Dar es tan esencial como lo es para alguien que quiere recuperarse de su adicción a las drogas y admite que es un adicto.
Lo grave es que el documento que será aprobado por consenso por todos los jefes de Estado -ausentes en la cumbre, rechazado por el gobernante de Argentina, pese a ser aceptado por su presidente- era hace unos minutos una diatriba. Atrapado entre África y Rusia y sin pleno apoyo, Guterres se ve obligado a dar tres discursos diferentes: para conseguir a él Como organización global que aspira a ser, la democracia apenas se menciona cinco veces. Y esto se hace para indicar las características esperadas de órganos como el Consejo de Seguridad. En resumen, los gobernantes, la mayoría de los dictadores o déspotas primitivos e incluso los criminales quieren democracia para ellos, no para su pueblo.
“Proteger su integridad proceso democrático“-se entiende que son gente electoral- cuidando el “respeto en el espacio digital”, felicitaciones ofrecidas por el acuerdo para el futuro; pero sólo inspiradas por la supuesta injerencia rusa en las elecciones norteamericanas: ¿y qué pasa con Maduro? ¿Quién descubrió que las elecciones en Venezuela eran su objetivo para apoderarse de los resultados y ocultar los hechos que muestran su clara derrota? Su gobierno votó a favor del acuerdo anterior, que funciona como el progresista Plan de Desarrollo Sostenible 2030 de la ONU, donde la democracia y el Estado de derecho son fundamentales. convenientemente brillan por su ausencia.
No habla del trato 6 veces. estado de derechoEsto subraya su importancia a nivel nacional y es válido para la lucha contra el terrorismo. Pero Aporia hace su trabajo. Según el documento adoptado, las Naciones Unidas lucharán contra el terrorismo desde una perspectiva “pansocial” y “pangubernamental”. ¿Qué comer con él? ¿Está tamizado con algo de “pan”? Por lo tanto, hasta que se logre un compromiso, ¿se sugiere un diálogo inaceptable con el mal absoluto, un ajuste de laboratorio? ¿Dónde están entonces las consecuencias de la formación de los valores de la ONU y los principios de Nuremberg?
En definitiva, en un mundo consumido por la guerra, el terrorismo, los gobiernos dedicados al narcotráfico, la humillación Soberanía popularO la vergonzosa impunidad de los crímenes de lesa humanidad ante la indiferencia de la Corte de La Haya -volvemos a la Venezuela de Maduro- el tema relevante para los altos funcionarios es debatir sobre “criminalización” o “derechos reproductivos de las mujeres” o “derechos reproductivos de las mujeres” . Cómo darnos una “nueva arquitectura financiera internacional”.
“La gente nunca se pone de acuerdo sobre el pasado.“dijo el líder de la ONU. Pero la verdad es que no habrá futuro sin dominar el presente y recordar nuestras raíces. Y Guterres exigió que pongamos los “mejores intereses” de la humanidad “en el centro” de las nuevas tecnologías, es decir, la gobernanza digital global. Entonces no hace falta preguntar: ¿Qué intereses y quién los determina? Una dictadura mayoritaria en el seno de las Naciones Unidas. ¿Y por qué no declarar que la humanidad misma -el criterio de lo que es tecnológico y ecológico- debe estar en el centro y por encima?
Asdrúbal Aguirre
[email protected]
– La Prensa – Venezuela –