Tenedores de deuda emitida por la petrolera estatal venezolana Petróleos de Venezuela (PDVSA), que está respaldada por una participación mayoritaria en la refinería de petróleo Citgo, Instaron al Tribunal Superior del Estado de Nueva York a rechazar las afirmaciones de que los bonos eran ilegales.
Abogados de la oposición venezolana, que controla los activos estadounidenses de PDVSA, incluido Citgo, desde 2019 debido a las sanciones impuestas al gobierno del presidente Nicolás Maduro, argumentaron en abril ante la Corte de Apelaciones del Estado de Nueva York, con sede en Albany, Bonos que no han sido aprobados por la Asamblea Nacional de los países sudamericanosReseña de una nota de Reuters.
MUFG Union Bank y Glass AméricaQuienes actúan como fideicomisarios y agentes colaterales, respectivamente, de los inversionistas propietarios de los bonos, respondieron que las afirmaciones de que los bonos eran ilegales según la ley venezolana no tenían nada que ver con Nueva York, donde se emitieron.
Puedes leer también.
El Argo: Producción petrolera de Venezuela subió en mayo de 2023 respecto al mes anterior
También dijeron que cuando se emitieron los bonos en 2016, la Asamblea Nacional controlada por la oposición, No dijo que el vínculo no era válido.
“Los tribunales de Nueva York no deberían alentar a los emisores a tratar de evitar su deuda Al abandonar sus propios compromisos y representaciones anteriores“Los abogados de MUFG y GLAS escribieron en un documento presentado ante el tribunal el 2 de junio, pero publicado esta semana.
PDVSA dejó de hacer pagos de bonos, que vencían en 2020En medio de un desastre económico que ha dejado sin dinero al gobierno de Maduro.
Las notas están respaldadas por una participación del 50,1% en Citgo Holding Inc., una entidad registrada en Delaware a través de la cual PDVSA es propietaria de Citgo. Activos de Citgo, la octava refinería más grande de los Estados Unidos, Valen unos 13 mil millones de dólares. e incluye una red de refinación de 807.000 barriles por día.
Para evitar perder el control de Citgo, la oposición venezolana presentó una demanda en la corte federal de Manhattan, argumentando que la Asamblea Nacional carecía de aprobación. Esto significaba que el vínculo no era válido.
La jueza federal de distrito Catherine Polk Filea inicialmente se puso del lado de los tenedores de bonos. Pero la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de los Estados Unidos, con sede en Manhattan, sostuvo más tarde que una sección del Código Comercial del Estado de Nueva York Un valor puede interpretarse como que implica validez.Al igual que con un bono, se rige por las leyes locales de la jurisdicción en la que se emite
Ese tribunal solicitó a la Corte de Apelaciones del Estado de Nueva York que considerara el asunto.
Fuente: Reuters
