La jueza federal Loretta Preska del Distrito Sur de Nueva York falló el viernes a favor de Burford Capital Fund. En su caso con el Estado de Argentina por la expropiación de YPFy obligar a Argentina a pagar la mayor suma posible, 16.000 millones de dólares.
El juez señaló en su fallo hecho público hoy que “la República (Argentina) ejerció control indirecto sobre el número requerido de acciones de Repsol el 16 de abril de 2012, Y en consecuencia desencadenar esa licitación”, y agrega que “procede un interés anual del 8% retroactivo y debe registrarse a partir del 3 de mayo de 2012”.
“Finalmente, el tribunal declara que el cálculo de la oferta pública del profesor Fishel es correcto y en base a la relación precio/valor requerida en la fórmula D“, dice el fallo de 25 páginas del juez, fallo que el diario Clarín consideró “catastrófico” Para Argentina.
También puedes leer:
El contralor de la Fed dice que están “lejos” de decidir emitir moneda digital
Si bien la denuncia demandaba 16 mil millones de dólares, Argentina estimó que -Con base en la sentencia anterior del juez- Será responsable de pagar alrededor de 5.000 millones de dólares, aunque el Gobierno del país sudamericano ya anunció que apelará cualquier decisión al respecto.
El caso se remonta a ocho años y versa sobre indemnizaciones que la argentina YPF debería o no pagar a inversores, quienes argumentan que fueron afectados cuando El Estado expropió el 51% de las acciones de la española Repsol La petrolera y el resto de los títulos no realizaron oferta pública.
Argentina pierde ambos argumentos: la fecha y la tasa de interés
La sentencia del juez se centra en dos puntos principales: primero, establece que “la fecha de residencia (es decir, el decomiso de Repsol) fue el 16 de abril de 2012”, fecha en la que se dictó el decreto de decomiso. “Hasta el mercado lo reconoció”Desde ese mismo 16 de abril las acciones de YPF han caído más de un 40%, recordó Juez.
El Estado argentino argumentó que la fecha de decomiso debería ser el 7 de mayo, cuando entró en vigor la ley que da cobertura jurídica a los hechos.
“Es significativo que incluso funcionarios argentinos admitieron que el 16 de abril fue, para todos los efectos prácticos, La fecha en la que Repsol no pudo disponer de sus acciones para controlar la compañía“, y luego citó al entonces secretario de Política Económica, Axel Kissiloff.
El segundo problema, el más perjudicial para el Estado argentino, es la tasa de interés anterior, que Buenos Aires afirmaba que era del 0%. Pero el juez eligió la valoración más alta.
“El tribunal determina que una tasa de interés del 8% es adecuada y justa (…), es la tasa que paga la República (Argentina) en circunstancias similares. YPF pagó a Repsol por acciones confiscadas por 5.000 millones en bonos del Tesoro de la República. incluidos préstamos que tienen un interés compuesto del 8%“, especifica el juez.
“Se trata de una tasa que cae enteramente dentro de los límites impuestos por los tribunales argentinos”, insiste el fallo.
La defensa argentina pidió al juez que no pagara intereses y que, Si decido hacer esto, lo pondré en una banda entre 3% y 4% como máximo.Pero al final el juez rechazó sus argumentos.
La Prensa – Venezuela
