– anuncios –
Él Corte Suprema de Justicia (TSJ) Reconoció que en los últimos años una docena de partidos políticos, algunas humanidades y agencias les gusta interferir e imponer nuevas autoridades representadas, representan los derechos básicos de la Sangha, lo condenan. Acceso a la justicia de la ONG.
Fue reconocido La Cámara Constitucional en su juicio el 4 de diciembre de 1.186 de 2024 No. 1,186, En el que dictaminó que: el título de una administración ad hoc acordada por la ruta cautelosa, la intervención del juez debe limitarse a las actividades internas de la organización, ya que de lo contrario, las actividades legales y legales de los mencionados deben cambiarse y violar. Esta limitación es justa para que la decisión judicial no se encuentre por encima de las regulaciones establecidas por los socios en Bilau de acuerdo con el castigo de los derechos constitucionales de la Constitución »
– anuncios –
El ejemplo del ejemplo no es nuevo, como ha sido del 25. Sin embargo, lo entierra y ahora ha declarado una acción de Umporo que la recupera en agosto de 2024 Sacerdote Gustavo Lozano Paya, La directora de la escuela de Nuestra Señora de Pompeya, 2º Tribunal Superior de Protección de Niños y Adolescentes presentó contra la adopción de niños y adolescentes, que dejó la protección de niños y adolescentes emitidos hace varios meses y sin la influencia del Segundo Tribunal de Adolescentes.
El último tribunal participó en una solicitud de un grupo de estudiantes en el Centro de Educación y representantes de los estudiantes, que condenaron las acusaciones de irregularidades en la administración de la institución. Luego, nombró una junta directiva de Adhoc, cuando el país prohibió la liberación de los principales directores y les impidió tener riqueza.
Una extralimitación limpia
Primer Tribunal Superior y luego la Cámara Constitucional Consideraron que el primer ejemplo de interferir en el centro no se ajustó con la ley de decisiones judiciales.
Este es el argumento en el veredicto que redacta el presidente de este ejemplo Tania d'Amelio:
«El auto demostró que no estaba de acuerdo con él Valor de la ley comercial (código comercial)El juez gasta más en su práctica de poder de alerta, que viola los derechos constitucionales y garantiza los derechos constitucionales cuando está casado para aceptar el proceso.
Donde lo anterior no es el único adicional La protección de los hijos y adolescentes de Karakas, idoneidad y tribunal de rendimiento 12 En este caso. La Cámara apoyó además que el tribunal superior abandonaría el país sin la prohibición e impacto de resolver el producto, porque tienen naturaleza criminal; Y así, compitió para aceptarlos a pedido de un fiscal con un juez penal.
La cámara recordó, “tomar medidas de precaución sin los requisitos de la fuente violará efectivamente el derecho a la protección judicial”, recordó la cámara, que reconoció que los derechos del centro educativo se violaron el derecho de tránsito libre.
Es importante tener en cuenta que la Cámara consideró una violación de la ley constitucional por el tráfico libre que se ha emitido para evitar sanciones de salida del país, un acuerdo preventivo de extinción de la prohibición del país de acuerdo con las disposiciones del Artículo 466 Ley orgánica (LOPANA) para proteger a los niños y adolescentes En los siguientes términos:
Dado que tienen una naturaleza criminal, no pueden esperar que acepten sus quejas Arreglos de seguro para restricciones de salida De acuerdo con las reglas especiales, solo procedió cuando: i) “La responsabilidad de la crianza implica; y ii) cuando no hay otro acuerdo para garantizar el cumplimiento de la obligación de mantenimiento»
Aunque la Cámara ha anunciado que el juez violó la defensa, el proceso adecuado y los derechos de tránsito gratuitos, no tomó ninguna acción disciplinada en su contra. Ni siquiera le dijo al inspector general del tribunal que abra una investigación.
¿Correcto o deslizamiento?
La decisión de la Cámara Constitucional ha convertido 180 grados en el puesto en el que ha sido en los últimos años. En los últimos cinco años, Partidos de la oposición como la acción democrática (AD), First Justice (PJ) y Popular Will (VP) Interferieron con este ejemplo, que también fue para todos en la insatisfacción de Chavismo, a Tupamaro y más recientemente al Partido Comunista de Venezuela (PCV).
El mismo destino ha operado sindicatos como la Federación Venezuela (FCV) y la Cruz Roja de Venezuela.
Crea sospecha de opiniones sobre la escuela. ¿TSJ dejará de interferir con grupos ciudadanos o no permitir que otros jueces lo hagan y salvar esa energía? El tiempo lo dirá.
Las agencias de la empresa, como el control, la regularización, la regularización, los pasos y el financiamiento de las agencias gubernamentales y las organizaciones sociales sin fines de lucro o los siemen Ballavar están en contra del bloqueo imperialista y la ley para liberar el Bolver de Siemeen contra la República de la República y evitar el país contra el país.
Y tú venezolano, ¿cómo te afecta?
Cuando apreciamos su posición Cámara constitucional En el caso de la escuela de Nuestra Señora de Pompei, consideramos las imperfecciones de sus argumentos. ¿Por qué no se aplicó lo mismo en el caso de la Cruz Roja de Venezuela o en el caso de anti -chavismo y partes insatisfactorias? Entre ellos, los derechos de la asociación, la participación política y la libertad de expresión de sus miembros eran absolutamente desconocidos.
Las asociaciones y otras agencias no gubernamentales por TSJ tienen dudas sobre la validez y la autonomía de la Asociación, cuyo fracaso se ha desconectado del texto constitucional, de modo que imponer fórmulas asociadas que impongan fórmulas asociadas Encuentran subordinados al gobierno nacional.
– anuncios –
