– La Prensa – Venezuela –
Las leyes en casi todo el mundo exigen que el consentimiento expresado por cualquier persona o sujeto jurídico sea libre. Las tareas legales son numerosas y variadas en muchos ámbitos de la vida diaria, desde contratos de trabajo hasta compras de propiedades y declaraciones como renuncias y reconocimientos. Sin embargo, para que una expresión de voluntad que se pretende que tenga efectos jurídicos sea válida, una condición esencial –aparte de la capacidad de consentir– es que debe ser voluntaria. Las circunstancias que afectan la voluntad y (o) la libertad del acto (por ejemplo, error de derecho excusable y coerción), se denominan Vicios del consentimiento. En derecho civil, la ausencia de capacidad para consentir suele conducir a la nulidad total de la acción -se considera inexistente-, mientras que la presencia de vicio en el consentimiento conduce a la nulidad del acto jurídico. Los actos anulables se conocen como actos afectos de nulidad relativa y se consideran eficaces, salvo que el afectado solicite la anulación del acto alegando la existencia de vicio en el consentimiento. Pero esta interpretación es general al derecho civil y se aplica siempre que los actos contemplados no entren en el ámbito del derecho penal. Tras entrar en el ámbito penal, el término “coacción civil” se sustituye por términos más específicos: violencia, amenaza de daño grave (individual o personas, sus bienes, su vida, su honor, atentado a la libertad personal, limitación, imitación de órdenes. Autoridad, varias personas, una de las cuales está claramente armada).
La declaración que expresó o encarnó. Edmundo González Urrutia La carta firmada en la residencia de la Embajada de España en Caracas y en presencia del Embajador del Reino de España -que presenció el acto- puede ser analizada bajo los parámetros o reglas del derecho penal y más allá del derecho de las obligaciones civiles. Si estamos ante un presunto hecho de carácter delictivo, la ecuación cambia.
– La Prensa – Venezuela –
Al parecer, Edmundo González Urrutia fue localizado en el interior de la residencia de la Embajada de España en Caracas. Es un error muy común considerar una embajada de un país extranjero en Venezuela como un territorio extranjero. En realidad, el territorio ocupado por una embajada extranjera sigue siendo territorio venezolano. ¿Qué pasa con eso? Recinto diplomático Está protegido y se beneficia de tanta inmunidad por la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas y el derecho internacional público consuetudinario que es, en efecto, como un territorio extranjero. Pero estaban presentes dos altos funcionarios del Ejecutivo -aparentemente con el consentimiento del Ministerio de Asuntos Exteriores español- y el embajador español, que casi con toda seguridad siguió instrucciones de sus superiores en el gobierno español y que disfruta en Venezuela -y más dentro de los locales de la embajada, que es inviolable, inmunidad de jurisdicción.
Y ahí está, en residencia. Embajada de España Pero en el territorio de Venezuela – privilegiado con las inmunidades previstas por la citada convención internacional como ya se dijo – los dos altos funcionarios aparentemente actúan al menos y no con exclusión de otros, con un supuesto derecho de facto contemplado en el Código Penal. y que literalmente dice: “La persona que, mediante amenazas de violencia o daños graves a las personas o a sus bienes, haya obligado a otra persona, en perjuicio de sí o de un tercero, a entregar, firmar o destruir un acto o documento que produzca cualquier efecto. “”Toda persona jurídica, será reprimida con prisión de tres a seis años.”
Sorprendentemente encontré el artículo anterior en uno de sus capítulos. Código Penal denominado “Robo, Extorsión y Secuestro”.
Las leyes de muchos países, como los códigos civiles de diversas jurisdicciones, establecen que el consentimiento debe ser libre y voluntario para que una obligación o contrato sea válido. En el Código Civil de Venezuela, Todas las obligaciones deben estar libres de coerción. (Se aplica una presión tan fuerte al sujeto que lo vuelve insoportable). Bajo coacción, la persona no tiene más remedio que firmar. “Mata a fulano de tal, porque si no matamos a toda tu familia”. Esto crea una situación que socava el vacío de consentimiento.
En un país “normal”, si alguien se encuentra en una situación en la que ha firmado un documento bajo coacción, es fundamental actuar rápidamente para anular el acto jurídico. Con cualquier evidencia que demuestre que firmó el documento bajo coacción (esto podría incluir mensajes, correos electrónicos, testigos o cualquier otra evidencia) y con la ayuda de un abogado, puede presentar un caso para declarar el documento ante el tribunal. documentos pero ya sabemos lo que van a decir Venezuela El tribunal evaluará esa evidencia.
La coacción para firmar documentos es una grave violación del principio de consentimiento libre y voluntario inherente a cualquier acto jurídico válido.De cualquier manera, un documento firmado en tales circunstancias carece de nulidad absoluta y no tiene ningún efecto legal… al menos, en el mundo libre.
(Escrito por sugerencia de Dr. Luis Alejandro Aguilar Pardo)
Carolina James Branger
@cjaimesb
– La Prensa – Venezuela –
