– La Prensa – Venezuela –
Se aplaza su audiencia por cuarta vez Rocío San Miguel; que el joven Wilder Vásquez lleva unos seis meses en prisión luego de cumplir una condena de cinco años; que Armando Sarmiento, integrante de Broleros TV, ha sido detenido por agentes de la Policía Nacional (PNB) en Coro, porque sus críticas a la administración de Nicolás Maduro fueron consideradas “incitación al odio” y, finalmente, la detención de Dignora Hernández , Secretario Político Vender Venezuela, con sus gritos de dolor e impotencia y la presencia de agentes dispuestos a llevárselo “a cualquier precio”, toda esta semana pasada, me hizo preguntarme -por enésima vez- por qué hay gente tan mala. ¿Qué factores influyen en la aparición de conductas maliciosas y destructivas? Esta no es una pregunta nueva. Este es un tema que ha sido objeto de debate y reflexión a lo largo de la historia.
Muchos filósofos, psicólogos y sociólogos han intentado explicar este fenómeno que parece tan intrínseco. condición humana. Los seres humanos son capaces de los actos más nobles y, al mismo tiempo, de los más despreciables. ¿A qué se debe esta dualidad? ¿Somos todos así, o hay algunos que pueden (o deciden) ser malos por diferentes motivos?
¿Cuáles son algunas posibles razones por las que hay personas que hacen cosas malas y dañan a otros sin razón y, lo peor de todo, sin ningún remordimiento? Una de las explicaciones más recurrentes es la que alega que para que existan personas malas es imprescindible la influencia del entorno social en el que se desenvuelven. Aquí es imprescindible recurrir a los trabajos del sociólogo Philip Zimbardo, autor del libro «La influencia de Lucifer: causas del mal »Basado en su famoso El experimento de la prisión de Stanford, que apuntaba a cómo la dinámica de poder y las condiciones de estar en los roles de guardia y prisionero pueden influir en el comportamiento humano. En el experimento, se asignó aleatoriamente a un grupo de voluntarios sanos y mentalmente estables para que actuaran como guardias o prisioneros en una simulación de prisión ficticia. Los participantes se sumergen completamente en los roles asignados, los guardias ejercen autoridad y control sobre los prisioneros, y los prisioneros son sometidos a diversas formas de humillación y tortura por parte de los guardias. Repito: todos los participantes eran personas “mentalmente sanas”. El experimento terminó prematuramente después de sólo seis días, cuando los participantes comenzaron a mostrar signos de angustia emocional y comportamiento extremo. Los guardias se vuelven cada vez más sádicos y abusivos, mientras que los prisioneros muestran signos de estrés, ansiedad y confusión. La situación se sale de control. Tanto es así que Zimbardo decidió poner fin al experimento para evitar daños psicológicos duraderos a los participantes. En un libro posterior argumentó que “circunstancias e instituciones poderosas pueden corromper la moralidad de una persona”. En otro sentido, Zimbardo piensa que también es posible que las circunstancias específicas en las que se encuentran algunos, viviendo en un ambiente de extrema pobreza, donde prevalecen la violencia y la falta de oportunidades, influyan en su comportamiento y los lleven a actuar de manera nociva. Pero dudo de esta afirmación para los demás, porque la mayoría de la gente en ese estado no es mala. Más bien se resignan a su condición de víctimas.
Los psicólogos también tienen investigaciones. Stanley Milgram relacionado con “Obediencia a la autoridad“, que se basó en la realización de una serie de experimentos de psicología social para investigar si las personas estarían dispuestas a obedecer órdenes de una figura de autoridad, incluso si esas órdenes causaran dolor a otras personas. El experimento constaba de tres roles: el experimentador (que seguía dictaba las órdenes a hacer), el profesor (que creía que estaba administrando una descarga eléctrica a un alumno) y el alumno (un actor que simulaba recibir la descarga). El profesor tenía que administrar descargas eléctricas crecientes al alumno cada vez que respondía una pregunta incorrecta, aunque en realidad las descargas fueron simuladas y el alumno no sufrió consecuencias reales. El objetivo de Milgram era investigar la voluntad de los participantes (maestros) de seguir las órdenes del alumno, incluso cuando eran conscientes de la aparente angustia del alumno. Los resultados del experimento fueron impactantes, ya que la mayoría de los participantes respondieron a las súplicas y gritos de dolor del alumno. A pesar de esto, las descargas eléctricas continuaron administrándose hasta niveles máximos, reveló la investigación de Milgram. La poderosa influencia de la autoridad en el comportamiento humano y plantea importantes cuestiones morales sobre la obediencia ciega y la responsabilidad personal en situaciones donde surgen conflictos entre la moralidad personal y los dictados de la autoridad. Desafortunadamente, esto sugiere que las personas son capaces de hacer cosas malas cuando están bajo la influencia de una figura de autoridad.
Por supuesto, hay enfermedad mental -Psicopatía y Sociopatía- donde dicho trastorno psicológico o condición mental afecta la capacidad de empatía y moralidad de las personas. Al respecto, el psicólogo Carl Jung escribió: “El mal no es sólo una cualidad moral, sino un trastorno psicológico que puede manifestarse de diversas maneras en el comportamiento humano”.
La famosa filósofa judía alemana Hannah Arendt exploró la naturaleza del mal en su obra “Un estudio sobre la banalidad del mal”. Arendt analiza el caso de Adolf Eichmann, el oficial nazi responsable de la logística del Holocausto, y sostiene que El mal puede manifestarse de forma común entre quienes trabajan habitualmente Y sin cuestionar las consecuencias de sus actos.
También hay una investigación del biólogo evolutivo y autor de “El gen egoísta”, Richard Dawkins, en la que explora la idea de que la evolución puede ser favorable. Egoísta y de malos modales. En los humanos, ya que la selección natural “recompensa la supervivencia y reproducción de los individuos, independientemente del efecto de sus acciones sobre los demás”. ¡Qué problema!
El psicólogo clínico canadiense Paul Babiak y el experto en psicopatía Robert D. La “tríada siniestra” fue definida por Hare, quien acuñó el término en su libro “Serpientes con traje: cuando los psicópatas van a trabajar”. En este libro, Babiak y Hare describen la tríada como una combinación de tres rasgos oscuros de personalidad: Maquiavelismo, psicopatía y narcisismo. YEstos rasgos se consideran socialmente negativos y los individuos que exhiben una combinación de estos rasgos pueden manifestarse en un comportamiento manipulador, duro y egocéntrico.
Estos son algunos de los autores que han abordado la cuestión del mal en el ser humano desde diferentes perspectivas y disciplinas. Cada uno de ellos proporciona una visión única y valiosa. naturaleza malvada y factores que pueden influir en su manifestación en el comportamiento humano. Y, por supuesto, no existen conclusiones definitivas sobre la psicología del mal. El maquiavelismo, el narcisismo o la psicopatía se manifiestan en última instancia como falta de empatía, manipulación, búsqueda de poder y control, superficialidad de las emociones y tendencia a la pasión y la violencia. ¿Evolución o evolución?
En mi opinión, en Venezuela estamos viviendo una intervención acelerada y, lamentablemente, sin frenos. Y parece que no somos una excepción en el mundo. ¡Abroche el cinturón de seguridad!
Carolina James Branger
@cjaimesb
– La Prensa – Venezuela –
