Irfan AliApareció en la reunión con el presidente de Guyana, Nicolás Maduro. La pulsera presentaba un mapa de Guyana, que incluía Esequibo.. El gesto irrespetuoso ocurrió el 14 de diciembre en el aeropuerto de Argyll en San Vicente y las Granadinas. Así se inició el diálogo entre ambos países con motivo de la disputa territorial del Esequibo. Este gesto imprudente generó críticas del Consejo Venezolano de Relaciones Internacionales (https://covri.com.ve/index.php/2023/12/17/declaracion-covri-sobre-el-cuentro-de-argyle-por-el-dialogo-y-la-paz-entre-venezuela- Y-Guyana/), que los venezolanos ciertamente comparten.
Este es el primer encuentro entre los presidentes Guyana y Venezuela, patrocinado por Brasil, elaboró una declaración conjunta “Por el diálogo y la paz”. Ambos líderes coincidieron en que cada uno fue un éxito. Más allá de la retórica, debemos detenernos a considerar lo que significa esta primera reunión para nuestro país. Y hay que celebrar que los dos presidentes se vieron y abrieron un canal de comunicación. También Hay que reconocer que fue correcto abandonar la amenaza de guerra y firmar el compromiso de paz., tal como lo promueve el sexto párrafo de la Declaración. Esto es para cumplir con la Ordenanza de la Corte Internacional de Justicia del 1 de diciembre de este año, que instruye a las partes a “evitar acciones que agraven o prolonguen la disputa o hagan más difícil su resolución”. Requiere calma y madurez.
– La Prensa – Venezuela –
Aquí debemos referirnos al significado del segundo párrafo de la declaración, que presupone que ambas partes “Acordaron que cualquier disputa entre los dos estados se resolvería de acuerdo con el derecho internacional, incluidos los Convenios de Ginebra del 17 de febrero de 1966”.. Esto no significa que las partes hayan vuelto ahora a procedimientos anteriores al caso de Guyana contra Venezuela, que fue propuesto ante la Corte Internacional de Justicia el 29 de marzo de 2018. En cambio, el proceso continúa ante esta instancia y Venezuela debe presentar su contramemorándum en abril. 8, 2024.
Cabe señalar que la CIJ, en su sentencia del 18 de diciembre de 2020, determinó su competencia con base en la Convención de Ginebra, al interpretar este tratado como la base de su competencia. A esto se sumó el hecho de que Venezuela parecía presentar una cuestión preliminar sobre la aceptabilidad del reclamo de Guyana. Venezuela ha designado jueces de manera similar este, su agente y dos coagentes. Según la política Foro ampliado Venezuela ha aceptado la competencia de la CIJ para actuar procesalmente en el juicio conforme al artículo 36.1 de su Estatuto. Sin embargo, la estrategia del gobierno continúa ignorando la competencia de la CIJ, que no es compartida por un grupo de destacados juristas y politólogos venezolanos. Este es un tema que debe ser ampliamente discutido y el gobierno debe escuchar opiniones ajenas a la suya para considerar qué es lo mejor para nuestro país.
También ha habido comentarios en las redes sociales que creo que son incorrectos al denominar a la “Comisión Mixta” a que se refiere el artículo 7 de la Declaración. Dicho párrafo indica que las partes “Se acordó constituir inmediatamente una comisión conjunta de ministros de Asuntos Exteriores y tecnócratas de los dos estados para resolver cuestiones mutuamente acordadas.. Se presentará una actualización de esta comisión conjunta a los presidentes de Guyana y Venezuela dentro de tres meses”.
– La Prensa – Venezuela –
La referencia a la Comisión Conjunta reaparece en el noveno párrafo de la Declaración, pero con una distinción: el texto inglés es consistente en referirse siempre a la Comisión Conjunta.; La versión española cambia la expresión “comisión conjunta” por “comisión mixta”, la cual está sujeta a traducción y puede causar confusión. Una interpretación clara de la declaración debe entenderse conforme a la voluntad expresada por las partes. De hecho, no es posible concluir de las repetidas declaraciones del Presidente Irfan Ali que Guyana planee renunciar a los procedimientos ante la CIJ para iniciar un proceso de negociación amistosa, según lo dispuesto por los Convenios de Ginebra. Y de esto se desprende una conclusión clave: el juicio continuará y hay que preparar el contramemorándum, que deberá ser presentado el 8 de abril de 2024. Esto y nada más.
Además, La actitud agresiva con la que se comportó el presidente Irfan Ali durante la reunión de presidentes no pasó desapercibida no sólo por el mencionado brazalete, sino también por las declaraciones incoherentes que hizo en la rueda de prensa posterior a la sesión. Allí declaró que “Guyana tiene derecho a autorizar y facilitar cualquier desarrollo, inversión, asociación, comercio, colaboración, cooperación y cualquier licencia y concesión en nuestro espacio territorial y soberano”. Esto tuvo un efecto simbólico en el diálogo iniciado, ya que lo presentó ante la comunidad internacional como alguien inquieto y seguro de lo que defendía. Esta declaración irrespetuosa rompe con las formas de la diplomacia. Sin embargo, Venezuela no protestó por esta declaración, como debería haberlo hecho, como lo explicó claramente su mordaz editorial. nacional El pasado 17 de diciembre tituló “Fuera de contratos, desacuerdos y conflictos en Argyll”. (https://www.elnacional.com/opinion/de-acuerdos-desacuerdos-y-contradicciones-en-argyle/)
déjalo ser declaración de argyle Una oportunidad para que el gobierno venezolano reflexione con calma y convoque a un equipo de expertos venezolanos para preparar un contramemorándum. Juristas, internacionalistas, historiadores, politólogos, geógrafos, ingenieros y expertos en seguridad nacional deben aportar sus conocimientos. defensa de venezuela. Es una cuestión de Estado que debe estar libre de sectarismo e intolerancia ideológica. El interés en proteger nuestro territorio no es dominio exclusivo de un partido político en particular, sino del Estado-nación.
La defensa del Esequibo depende en gran medida de la unidad de todos los venezolanos. De ahí la necesidad de alejar la discusión de las disputas políticas internas; Pero es el jefe de Estado venezolano el responsable de tomar la iniciativa. De esta manera, el Presidente de Guyana sabrá que tiene ante sí un país unido en torno a disputas territoriales.
Ramón Escobar León
@rescubrir
– La Prensa – Venezuela –
