La necesidad de diálogo entre los gobiernos del presidente Nicolás Maduro e Irfan Ali fue expresada en una reunión de alto nivel celebrada el jueves 14 de diciembre en Kingstown, capital de San Vicente y las Granadinas.
El encuentro se produjo en el marco de las tensiones que se acumulan en los últimos años, particularmente en los últimos meses, luego de que Georgetown y referendos consultivos otorgaran concesiones petroleras a transnacionales energéticas en aguas fronterizas con Venezuela y Guyana. En diciembre. 3 convocado por la Asamblea Nacional de Venezuela.
Con los resultados del referéndum consultivo, el estado venezolano comenzó a restringir su carta de navegación para llevar a cabo medidas para la defensa de los derechos históricos y legítimos de Venezuela sobre Guana Esquiba, tema que finalmente presionó al gobierno de Alí y luego de numerosos llamados. El presidente Maduro sostendrá conversaciones con la administración venezolana para resolver la disputa regional.
Aunque Guyana no dejó clara la existencia de dicha disputa, señalando que el Laudo Arbitral Fraudulento de 1899 demarcaba la frontera entre los dos países y esperaba que la Corte Internacional de Justicia (CIJ) lo reconociera como válido, reconoció que los Convenios de Ginebra de 1966 son un proceso de disputas que deben resolverse.
Así lo adoptaron en una declaración conjunta emitida por ambos presidentes en una conferencia de prensa posterior a la reunión. El punto 2 establece que Venezuela y Guyana “acuerdan que cualquier controversia entre los dos Estados será resuelta de conformidad con el derecho internacional, incluidas las Convenciones de Ginebra del 17 de febrero de 1966”.
Recordemos que el citado acuerdo establece que los países involucrados deben acordar una solución que debe ser alcanzada por medios “aceptables para ambas partes”, lo que Guyana no cumplió unilateralmente al buscar resolver la disputa a través de un tercer actor. (CIJ, entidad sobre la cual Venezuela no acepta jurisdicción vinculante).
Pero la declaración conjunta de Argyle obligó a Guyana a volver a los Convenios de Ginebra y adherirse a lo allí establecido. Los facilitadores del diálogo binacional (San Vicente y las Granadinas y Dominica) y los interlocutores (los mencionados más Brasil), junto con los observadores (ONU, Colombia y Honduras) tienen roles para defender lo que indica el texto.
Al proyectar la fachada atlántica del Esequibo, la distribución de concesiones petroleras a ExxonMobil en esas aguas viola directamente las Convenciones de Ginebra en su Artículo V, Sección II. Sin embargo, Ali anunció en una conferencia de prensa antes y después de la reunión con el presidente Maduro que Guyana tenía derecho a explotar los recursos del Esequibo y sus proyecciones marinas tal como lo determina el laudo de 1899, firmado en 1966, como “nulo y sin valor”. , dado que se trataba de los EE.UU. Se negoció un acuerdo político entre los Estados Unidos y el Reino Unido, este último también signatario de los Convenios de Ginebra y que se negó a participar en el debate.
Hasta ahora, todas las acciones de Venezuela han sido consistentes con la posición histórica del Estado desde 1966: la vía diplomática es la opción adoptada por todos los gobiernos de la Cuarta y Quinta Repúblicas. La Declaración Conjunta de Argyll se anticipa a esto y afirma que el posible retorno de facto de Guyana a los Convenios de Ginebra respetará los esfuerzos diplomáticos de Venezuela y enfatiza otro punto del texto emitido el 14 de diciembre: el tercero, que señala que ambos países están comprometidos con la “buena vecindad, Convivencia pacífica y América Latina y el Caribe Comprometida con la búsqueda de la unidad regional.”
de La misión es verdadera Señalamos que la política de buena vecindad es una vía que puede satisfacer a ambas partes, ya que conducirá a una cooperación efectiva en los campos económico y comercial. Guiado por este principio, el acuerdo firmado en septiembre pasado entre Venezuela y Trinidad y Tobago es un ejemplo de una hoja de ruta pacífica que desactivará los conflictos geopolíticos derivados de la gestión de los recursos transfronterizos. El análisis antes mencionado afirma que
“Un estudio de la ONU muestra que más del 40% de los conflictos armados de los últimos 60 años están relacionados con los recursos naturales. El Secretario General de esa organización comentó en 2018 que ‘las Naciones Unidas reconocen el potencial de la gestión compartida de los recursos naturales como medio para prevenir conflictos y mejorar la cooperación regional’.
¿Estará realmente dispuesta Guyana a cooperar con Venezuela, considerando que ExxonMobil se ha negado a abandonar sus proyectos en el bloque Stabroek, donde buena parte del noroeste se ha establecido en aguas fronterizas con ambos países?
Además, la influencia de las empresas estadounidenses en la política guyanesa es pública y notoria. Es una empresa caracterizada por sus prácticas corruptas e injerencistas en países donde sus intereses no son plenamente atendidos; ExxonMobil suele sentarse en el poder diplomático y militar del Departamento de Estado y del Departamento de Defensa, donde también ejerce influencia histórica.
La fórmula corporativa de “divide y vencerás” obstaculiza una cooperación bilateral eficaz. Es preferible que las empresas estadounidenses paguen regalías o impuestos a una sola entidad nacional Desde una perspectiva de buena vecindad, la cooperación es la mejor manera para que ambos países desarrollen sus recursos naturales, ya que actúa como catalizador para la estabilidad y la recuperación económica en la región.
En cualquier caso, Guyana tiene dos opciones que surgen directamente del encuentro entre el presidente Maduro y Ali: apegarse a algún acuerdo en un escenario de buen vecino para resolver la disputa territorial sobre el Esequibo o seguir los dictados de las compañías petroleras estadounidenses. que viola los Convenios de Ginebra.
Hasta el momento, las medidas tomadas por el gobierno Bolivariano tras el referéndum consultivo del 3 de diciembre no violan ninguna de las cartas firmadas en 1966; Georgetown, por el contrario, ha tomado medidas unilaterales que desacreditan ese documento. ¿La presión regional junto con la diplomacia de paz bolivariana ayudarán al Estado guyanés a avanzar hacia la cooperación y las negociaciones amistosas o continuará con su agenda disruptiva?
Tendremos una respuesta en 2024.
Ciudad de Valencia / Misión de la Verdad
