Guayana solicitado Corte Internacional de Justicia Tomando medidas cautelares para limitar la opinión popular levantada por Nicolás Maduro sobre nuestras demandas Esequibo. En efecto y según el primero, no en términos de derecho por inconsistencia constitucional e irrelevancia con el ordenamiento jurídico internacional, desconoce la competencia ya asumida por dicha Corte para abordar específicamente la referida cuestión. Sus jueces castigarán, incluso en ausencia de Venezuela, como advirtieron.
Es la sensibilidad entre nosotros lo que me preocupa, porque es la constante que nos ha traído hasta este punto. Pérdida de importantes extensiones de tierra desde la formación histórica de nuestro estado. Y tal vez, lo que han pedido nuestros vecinos -que no celebremos un referéndum- sea un sabio incentivo para que permanezcamos como un país en rebelión ante los jueces de la corte, quienes, al final, decidirán si anular o anular. Laudo de Arbitraje de París de 1899 Que nuestros guyaneses nos sacaron del Este.
¿Existe una confianza ingenua en Maduro o es un juego suicida de su parte con los intereses superiores de la nación pensar que tal consulta -que no es vinculante, como lo establece el artículo 71 de la Constitución- lo será? El consentimiento no afecta ni causa Venezuela ¿Qué sentencia dicta finalmente el tribunal? ¿Saldrán las compañías petroleras de Guyana?
En el decreto firmado por el Presidente de la CIJ el 8 de marzo de 2021 para organizar el procedimiento y el 18 de diciembre de 2020 para decidir sobre el traslado al conocimiento de su jurisdicción y competencia, se señala que el Estado representativo ignora a la venezolana. corte. Él le dijo en una especie de tono sarcástico que “aún no ha decidido la posición que adoptará ante dicho procedimiento”, añadiendo que La soberanía es el problema Tuve que seguir adelante Consejos populares sobre el tema. Y esto llevará “una cantidad significativa de tiempo”.
¿No se da cuenta Maduro de que reconoció a sus agentes e incluso solicitó al tribunal que nombrara un juez ad hoc -exigió que se eligiera a un extranjero como tal- porque no hay ningún ciudadano venezolano en la composición del tribunal? De hecho, incluso enfatizar su odio es inevitable. venezuela esta bienEs decir, el asunto, nos guste o no, está bajo la jurisdicción de La Haya.
para mantener ReferéndumFuera del debate sobre sus cuestiones, como acción unilateral y fuera de los tribunales, en la práctica sólo conducirá a intentos inútiles de eludir las obligaciones. Derechos internacionales Venezuela impone al Estado; Más bien, lo grave es que descarrilaría el gran logro de nuestras justas reivindicaciones, a saber, los Convenios de Ginebra de 1966.
Como paradoja, cabe señalar, Maduro siguió una línea opuesta a la impuesta por Chávez en 2004, cuando quedó verdaderamente endeudado con los hermanos Castro -los aliados históricos de Guyana- después de que estos lo apoyaran. Recordar el referéndum El año que buscó desalojarlo del poder y les pagó a costa de nuestra soberanía: “El gobierno venezolano no se interpondrá en ningún proyecto. Esequibo, cuyo fin es beneficiar a los vecinos de la zona”, anunció el Mandatario. Pero, al mismo tiempo, enterró la práctica constante de Venezuela, durante más de medio siglo, de quejarse ante el mundo exterior -de guardar silencio- sobre cualquier actividad o concesión que se intentara en la región. Controversias: “Ningún acto o “cualquier actividad realizada mientras este Tratado esté en vigor constituirá motivo para afirmar, apoyar o negar reclamaciones de soberanía territorial…”, dice el artículo 2 del artículo V de los Convenios de Ginebra.
La cuestión de fondo, que es al mismo tiempo jurídica y política, tiene que ver, en definitiva, con la opinión popular. Venezuela lo tiene declarado en La Haya a partir de 2021. Su pregunta, insisto, pasa página de uno de los mayores éxitos internacionales de la Venezuela democrática, encontrar una salida a las injustas pérdidas territoriales que nos impusieron en 1899, los Convenios de Ginebra. La sugerencia nos remonta a nuestro triste siglo XIX, cuando por errores propios y domésticos se produjo la desgraciada suerte de París y su toma.
somos La haya No por un conflicto imaginario con los términos que Convenios de Ginebra que nos impongan los Jueces de dicho Tribunal. Allí estamos llamados a implementar el acuerdo, que es nuestro logro y las metas que los venezolanos nos propusimos cuando lo firmamos en 1966. Son contundentes las palabras del Canciller Ignacio Iriberen Borges al presentarlo ante el Congreso de la República: “Venezuela propone encomendar la tarea de elegir los medios de resolución a la Corte Internacional de Justicia como órgano permanente… [y] Según los términos del artículo 4, el llamado Laudo de 1899, si no se llega antes a una “solución satisfactoria”, debe ser revisado mediante arbitraje o recurso judicial. Ahí es donde estamos.
La unidad de espíritu que ha unido a una parte significativa de la nación desde 1966 se ha debilitado desde 2004 debido a los cambios impuestos por la administración que heredó Maduro, aunque el consejo popular es por razones subordinadas y de mero oportunismo electoral. ., sólo pulverizará dicha unidad. Dividirá a los venezolanos ante lo que nos incumbe: Defensa profesional, seria y competente de nuestros derechos territoriales. -que nos sobran títulos- en el Tribunal de La Haya y el conocimiento de que el efecto de la sentencia dictada por la Corte Internacional de Justicia es firme e inapelable, estará amparado por el principio de cosa juzgada.
Asdrúbal Aguiar
[email protected]
