Todas las mentes claras en este país, ya sean expertos. Derechos internacionalesDestacados juristas, académicos y políticos, estos últimos entre los premiados Proceso Primario, María Karina MachadoRazonamientos jurídicos y certeza histórica confirman que el plebiscito sobre reivindicaciones territoriales se fundamenta en tierras Esequibo, no debería existir y lo que corresponde es centrar todos nuestros esfuerzos en la lucha jurídica en la Corte Internacional de Justicia. Todos coincidieron en que el gobierno debería haber buscado consenso para unir al pueblo en torno al reclamo del territorio en lugar de realizar un referéndum que crearía conflicto y controversia entre los venezolanos.
es cierto El referéndum en Esequibo carece de fundamentoAdemás de la impunidad de los políticos activos, la impunidad de quienes han matado y torturado a personas inocentes, Corrupción desenfrenada que devora nuestra maltrecha economía. Estas son condiciones que no deberían existir en nuestro entorno republicano si vivimos bajo el Estado de derecho, pero están ahí y no podemos dar la espalda a ellas por la absurda realidad, ya que el gobierno se ha vuelto poco realista, irracional, una perversión. Una herramienta estratégica para mantenerse en el poder a cualquier precio. Entre estas desgracias estuvo el referéndum mal concebido del 3 de diciembre.
norteO debería serlo, pero esa es una realidad política con la que tenemos que lidiar. Un referéndum es un proceso basado en el derecho al voto y no podemos pedir la abstención porque es nuestra némesis política. El exclusivismo es nuestro enemigo mortal que nunca podrá ser nuestro aliado. No podemos pedir un voto en contra porque seremos abiertamente antinacionalistas. Entonces llega el momento de votar, pero no para aplicar automáticamente el voto, sino para aplicarlo en un sentido práctico.
Un esquema de distinciones con la norma subyacente en esta decisión, La idea es votar “sí” por lo que está en la constitución y votar “no” por soluciones que representan soluciones peligrosas para darle al régimen un cheque en blanco. En este sentido, analicemos brevemente las complejas preguntas del referéndum consultivo basándonos en las opiniones de expertos que hemos conocido a través de las redes de comunicación.
1) ¿Está usted de acuerdo, como cuestión de derecho, en rechazar la línea fraudulentamente impuesta por el Laudo Arbitral de 1899 que pretende despojarnos de Guana Esquiba?
Claro que si, bien dicho. El premio es un fraude creado a espaldas de VenezuelaEn cuyo proceso él no estuvo realmente presente.
2) ¿Apoya usted los Convenios de Ginebra de 1955 como único instrumento jurídico válido para que Venezuela y Guyana alcancen una solución práctica y satisfactoria a la disputa sobre el territorio de Guayana Esquiba?
Absolutamente sí, dentro de lo razonable Carta de la ONU a la que están obligados Venezuela y GuyanaEste Acuerdo es la guía a seguir para resolver disputas que puedan surgir.
3) ¿Está de acuerdo con la posición histórica de Venezuela de no reconocer la competencia de la Corte Penal Internacional para resolver la disputa territorial sobre Guana Esquiba?
Un NO claro debe ser la respuesta a esta mentira. Ahora, con esta administración aleatoria, este supuesto irracional se ha enriquecido. Además, Venezuela ya está demandando en esa instancia y no puede darse el lujo de ignorarla ahoraLo cual es un gran absurdo, ya que cualquier cosa que decida el tribunal será aceptada por todos los países del mundo.
4) ¿Está de acuerdo en oponerse, por todos los medios legales, al reclamo de Guyana de establecer un límite marítimo de manera unilateral, ilegal y en violación del derecho internacional?
Por supuesto que sí. y más bien Le preguntaremos a este desastroso gobierno si no es “El Comandante Aterno” quien inició toda esta triste situación., permitiendo a Guyana emprender cualquier proyecto para explotar los recursos del Esequibo, siempre que fuera en beneficio del pueblo. “El Eterno” no especifica qué población, y “hay detalles”, como diría Mario Moreno.
5) ¿Está de acuerdo con la creación del estado de Guana Esquiba…(quitando el gamelot que hace discutible la pregunta)…dando como resultado la inclusión de dicho estado en el mapa del territorio venezolano?
Absolutamente no, ya que tenemos que gastar Guyana afirma haber cometido delitos al explotar los recursos minerales de la región Y que con razón lo reprendemos: sería un acto arbitrario porque no tenía fundamento jurídico.
Si estás de acuerdo o no Nuestra posición en el referéndumSi vas a participar, que no es obligatorio porque es un derecho y puedes abstenerte de ejercerlo, acéptalo, como lo hacemos nosotros, tu “trampa” no estará mal.
Serias dudas que oscurecen nuestra alma, El Gobierno da un resultado de participación ciudadana en este referéndum que no refleja la realidad, ya que no habrá testigos, o cualquier otro medio de control de procesos. Será el fraudulento Consejo Nacional Electoral, el único que dirá cuál es la “tendencia irreversible”, frase que se ha hecho famosa por la trampa que siempre esconde.
Jorge Rosell y Jorge Euclides Ramírez
