▷ Participación en la consulta sobre #متامت El Esquibo #21Noviembre

El elección primaria El 22 de octubre demostró el valor del voto como herramienta política. Se hace válida la participación o no participación en referendos consultivos sobre esta materia Conflicto con Guyana. Hay tres posiciones sobre esta cuestión. La primera es votar “sí” a cada pregunta; El segundo es la abstinencia y la inasistencia; El tercero es participar y pensar cada pregunta y respuesta según lo mejor para Venezuela; Es decir, votación independiente de las campañas políticas. El primer grupo corresponde a los tubos estatales; El segundo está representado por un sector de la oposición, que ve la abstención como una propuesta política; Y, hasta la fecha, al tercer grupo se han sumado personas individuales y organizaciones de la sociedad civil. Pertenezco a esta última posición, que me gustaría explicar a continuación. Se proporciona asesoramiento sobre la posibilidad.Artículo 71 de la Constitución, pero el contenido de la discusión es el contenido de las preguntas, como sostuve en otro artículo (“La Consulta sobre el Esequibo”: El Nacional, 7/11/2023). Las preguntas buscan respuestas afirmativas y se basan en la premisa de que los venezolanos carecen de la capacidad de pensar y actuar como rebaño.- La Prensa – Venezuela – La primera pregunta se refiere a Si acordamos rechazar el Laudo Arbitral de París de 1899. Todos los venezolanos somos conscientes de que el premio es desierto, porque es motivado y porque es producto de un fraude sistemático. Mi respuesta sería sí. La respuesta a la segunda pregunta también es sí, como indica Reconocer el poder de los Convenios de Ginebra, que es el único logro de nuestro país, ya que reactivó la demanda e invitó al Reino Unido a negociar. El acuerdo es un gran avance para la democracia venezolana bajo el liderazgo de Rómulo Betancourt y Raúl Leoni. Siempre es bueno recordar. La tercera pregunta es sutil y es el meollo de la consulta. Está formulado así: “¿Estás de acuerdo con La posición histórica de Venezuela de no reconocer la competencia de la Corte Internacional de Justicia ¿Resolver la disputa territorial por Guana Esquiba?- La Prensa – Venezuela – La campaña se basa en acusaciones de que el gobierno no reconoce jurisdicción sobre la posición histórica de Venezuela. Corte Internacional de Justicia. Sin embargo, el 19 de septiembre de 1982, el Canciller José Alberto Zambrano Velasco, mediante comunicación GM-214, firmó lo siguiente: “El Gobierno de Venezuela está convencido de que el organismo internacional más adecuado para encaminar el camino hacia una solución es el Secretario General . Las Naciones Unidas, que aceptaron esta responsabilidad mediante nota del 4 de abril de 1966, U. firmada por Thant, y cuya acción fue expresamente acordada por las partes dentro del texto de la Convención de Ginebra” (ver, Raphael Badel: Venezuela reclama la región del Esequibo, Academia de Ciencias Políticas y Sociales, Serie Estudios No. 139, Caracas, 2023, p. 246). De este texto se desprende claramente que Venezuela reconoce que el Secretario General de la ONU es el medio apropiado para la resolución de conflictos. esto se agrega Presencia de Venezuela en la Corte Internacional de Justicia. El Gobierno se presenta y nombra un juez para argumentar el caso de inadmisibilidad este y el agente y luego asistió a la audiencia oral sobre las medidas provisionales. Esta política se aplica foro prorrogatum, es decir, conducta que implica la aceptación implícita de la competencia. Por si fuera poco, la CIJ confirmó su competencia (artículo 137) en su decisión del 18/12/2020, que es cosa juzgada. Además, hay un aspecto práctico que sugiere responder “no” a esta pregunta. Sin embargo, el juicio es posible sin la presencia de Venezuela, como lo permite el artículo 53. Estatuto de la CIJ, no conviene abandonar la justicia y facilitarle el trabajo a Guyana. Lo que nos conviene es preparar el contramemorándum con los mejores expertos y presentarlo el 8 de abril de 2024. buena estrategia, con el apoyo del sólido título de Venezuela, es posible obtener una victoria. No participar en el juicio sería otro error que se asociaría a los cometidos en los últimos veintitrés años. En cuanto a la cuarta cuestión, cabe señalar que su formulación resulta confusa. Guyana ha hecho concesiones ilegales y abusivas bajo reclamos y plataformas marinas, pero Venezuela ha tenido que solicitar a la CIJ que tome medidas cautelares contra ellos. No lo hizo, lo cual es inexplicable. Ante esta pregunta me abstengo de tomar posición hasta que reformulen la pregunta para solicitar medidas cautelares frente a las concesiones hechas por Guyana. La pregunta 5 no está redactada con firmeza, pero sí es larga, tiene varios párrafos y es confusa. A ver: “¿Estás de acuerdo con esto? Creación del Reino de Guana Esquiba Y desarrollarán plan acelerado de atención integral [sic] La población actual y futura de ese territorio, incluyendo, el otorgamiento de la ciudadanía y cédulas de identidad venezolanas de conformidad con los Convenios de Ginebra y el derecho internacional. [sic] Como resultado, el estado dijo [sic] ¿Mapa del territorio de Venezuela?” Son cuatro preguntas en una, como lo he argumentado en otra ocasión. Estas son: la creación del estado de Guana Esquiba; la “nacionalización” de la población del Esequibo; Los Convenios de Ginebra y la invocación del derecho internacional; y, la inclusión del nuevo estado en el mapa de Venezuela. Esta pregunta no sólo contradice la número 2, sino que se interpreta como una amenaza. Por su parte, Guyana solicitó medidas provisionales contra la consulta, a lo que respondió Venezuela. En este sentido, la CIJ podrá tomar una de las siguientes decisiones: a) rechazar la medida cautelar solicitada por tratarse de un asunto interno; b) aceptar parcialmente la propuesta de Guyana y solicitar a Venezuela que abandone las preguntas 3 y 5; c) Solicitar a ambas partes que no incurran en conductas que puedan obstruir el proceso. Lo sabremos pronto, porque se trata de una decisión urgente. claramente, Un referéndum no es necesario, divide a los venezolanos y debilita la posición de Venezuela en el proceso judicial. Además de oponerse a los Convenios de Ginebra, como lo anunció Román José Duc Corredor horas antes de su lamentable y sorprendente muerte. Pero hay que participar porque las conversaciones continúan como lo ha anunciado el gobierno sin dudarlo. Y esto frente a la ambigüedad de la dirección de la oposición que no orienta claramente sobre esta cuestión fundamental para el destino nacional. Queda un vacío que están llenando personas y miembros de organizaciones de la sociedad civil. También, Los puestos consultivos deben ser tenidos en cuenta por quienes no tienen más remedio que votar, como los funcionarios públicos, por ejemplo.. No se puede pedir a estos venezolanos que enfrenten represalias por no votar. Pero se puede argumentar que deciden qué es más ventajoso para Venezuela. El punto aquí es no perder el foco y centrarse en la estrategia de anular el laudo arbitral de 1899., porque -hay que repetirlo- carece de motivación, es producto de un fraude sistemático y, en consecuencia, es inválido. Hacia ese objetivo tenemos que avanzar y preparar un contramemorándum que se presentará el 8 de abril de 2024. Para ello, el gobierno debe nombrar un equipo de juristas, historiadores, politólogos, geógrafos y expertos en seguridad nacional para preparar la defensa de nuestro país. el país Responde las preguntas según tu propio criterio sin centrarte en eslóganes ni frases vacías. La participación de la oposición en la consulta podría abrir el camino para un acuerdo con el gobierno sobre el reclamo del Esequibo. Politizar una disputa es lo peor que se puede hacer. Lo mejor para Venezuela es preservar la integridad territorial con madurez política, estrategia y unidad nacional. Ramón Escobar León haga clic aquí Apoya la libertad de expresión. En Venezuela. Tu donación ayudará Fortalecer nuestra plataforma digital De la Redacción del Decano de Prensa Nacional, etc. Permítanos continuar Comprometidos con la información veraz, como es nuestra bandera desde 1904. ¡Contamos contigo! Aquí está nuestro apoyo – La Prensa – Venezuela –