No tenemos dudas que la zona al oeste del río Esequibo es parte del territorio nacional.Según la política Tú lo usas de la Ley Lo que simplemente se traduce en: Seguirás siendo propietario de los territorios que poseías anteriormente. Y os preguntaréis ¿antes de qué? Pues bien, antes de la declaración de independencia del país, cuando el territorio pertenecía a la Capitanía General de Venezuela, en 1819 incluía la provincia de Guayana, que formaba el territorio de la actual república. De Venezuela. Evidentemente el gallo no cantará.
Pero el gallo pareció cantar cuando dos estadounidenses, dos ingleses y un ruso firmaron el acuerdo sin participación venezolana. Laudo de Arbitraje de París de 1899. Obviamente el gobierno venezolano de entonces tenía cosas más importantes de las que ocuparse, y tenemos razón, pues enfrentamos una de las muchas insurgencias que nos devastaron en el siglo XIX. Por votación de dos ingleses y un ruso, a Inglaterra se le concedió ilegalmente, por tradición histórica y razones legales, el territorio que hoy reclamamos.
El erudito jurista de esta materia, Héctor Fundez Ledezma Escribió un excelente artículo, que mencionamos en una ocasión, donde señalaba que hasta hace unas décadas, el mismo momento en que esta administración tomó el rumbo del país, lo arrojó al abismo bajo un precipicio. que está disponible hoy, La posición de Venezuela en la disputa con Guyana fue simple: 1) El proceso de arbitraje que condujo al Laudo de París fue una farsa; 2) anular el Laudo de París; 3) Histórica y jurídicamente el territorio al oeste del río Esequibo pertenece a Venezuela. La Fundación ve con preocupación el empecinamiento del gobierno venezolano en que esta postura supone que “Venezuela no reconoce el proceso judicial” como medio de solución del litigio, ya que no le quedará otra opción que aceptar tras el inesperado veredicto, como el resto del mundo.
Todo esto es muy claro para quienes escribimos en este espacio, pero lo que nos preocupa es el dilema en el que nos ha colocado el gobierno con su contenido y propósito. El referéndum se celebrará el 3 de diciembre. ¿Deberíamos participar en ese evento de referencia? ¿Rechazaremos esto como otro fraude de esta administración indefensa?
La semana pasada recibimos un video que muestra la inusual valentía de Guyana donde, utilizando señales satelitales, el gobierno de Guyana monitoreó el desarrollo a lo largo de la orilla occidental del río Esquibo. No se trata de sitios de explotación petrolera bajo demanda o cerca de límites de aguas continentales que legalmente pertenecen a Venezuela, sino hospitales, escuelas, vías y construcciones enteras de urbanizaciones con todos sus servicios en todos los espacios que se extienden por kilómetros en el territorio. Consideramos el nuestro.
Las intenciones del gobierno con el referéndum son claras, luego de que los ciudadanos “lucharan” el proceso inicial tras revelar la idea. También es obvio por qué La prudencia irracional de “El Comandante Aterno” empujó a Guyana a aprovechar la situación anunciando que Venezuela no se opondría a ningún desarrollo en la Franja como se afirmaba., si fuera en beneficio del pueblo. Sí, se trata de una capitulación criminal, pero creemos que no debemos quedarnos de brazos cruzados ante el progreso imparable de ese pequeño gran país, actualmente apoyado por todos los gobiernos de la región del Caribe, incluida la engañosa y encantadora Cuba, que Actualmente tiene la mayor tasa de crecimiento económico del mundo.Quieres probar la miel del país: Guyana, aprovechando nuestra riqueza mineral.
Expertos y políticos han opinado sobre lo que deberían hacer los venezolanos antes del referéndum: asistir respondiendo todas las preguntas por igual, asistir y responder a cada pregunta alternativamente con “no” o “sí”, o no asistir en absoluto. Convocatoria de referéndum. Expertos en derecho internacional también han expresado su opinión sobre lo absurdo de su respuesta clara a la pregunta del referéndum, ya que es una defensa de la integridad del país. territorio nacional No se pide, sino que se practica por los órganos del Estado. Estos expertos también hablan del peligro de una guerra sin sentido que se esconde detrás de algunas preguntas y de la actitud arriesgada de ignorar la experiencia del gobierno venezolano. Corte Internacional de Justicia (CIJ)Un asunto ya está zanjado y el Gobierno lo reconoce implícitamente al litigarlo
Una manera de ayudar al adversario guyanés es luchar en el frente equivocado, esto debe ser condenado por los ciudadanos.. Los esfuerzos para preservar el Esequibo deben realizarse en el TIJ, ya que todas las demás opciones han sido descartadas, incluida la insensata e imprudente opción bélica, especialmente considerando que las fuerzas armadas venezolanas no han podido desalojar a los bandidos colombianos del ELN que han ocupado nuestra frontera. en el estado Apu. El referéndum consultivo es una distracción costosa que favorece a Guyana.
La decisión del TIJ es definitiva. Amenazar con ignorar esta decisión es característico de una mente despreciable que se volverá contra la opinión mundial y convertirá a Venezuela en una especie de Hamás caribeño. Pero ¿qué hacer antes del referéndum? ¿Perderemos la oportunidad de protestar contra la actitud abusiva de Guyana? ¿No deberíamos asistir y enviar al gobierno al infierno con sus insidiosas actitudes raciales? ¿Atendemos y respondemos preguntas como mejor nos parece? ¿Qué hará el gobierno corrupto con los resultados del referéndum?
Este es el laberinto en el que el gobierno ha arrojado a los venezolanos Qué hacer en este dilema? Llegamos a esta pregunta porque la respuesta depende del libre albedrío de los ciudadanos.
Jorge Rosell y Jorge Euclides Ramírez
