▷ Expertos consideran que el gobierno ha fracasado en su estrategia de represión ante la CPI #9 de noviembre

Trabajar: www.runrun.es Simón Gómez, profesor de derecho internacional, explicó que el proceso de apelaciones del gobierno de Nicolás Maduro “no va a ser suspensivo” para la investigación. Thierry Moya explicó que ahora sólo queda esperar a que la Sala de Apelaciones emita su fallo. Para ello, dijo, la CPI debe evaluar y contar con elementos materiales que sustenten una situación y asignación de responsabilidad. 7 y 8 de noviembre, Audiencia de apelaciones ante la Corte Penal Internacional (CPI), En el que el gobierno de Nicolás Maduro presentó sus argumentos respecto de los supuestos errores de la fiscalía del tribunal en la decisión de continuar con la investigación del caso Venezuela I. Al evento no solo asistieron representantes del gobierno venezolano, sino también La Fiscalía de la CPI y la Oficina de Defensa de Víctimas de la Corte. Durante la audiencia, aunque representantes del oficialismo intentaron desacreditar el trabajo de la Fiscalía de la CPI, este ejemplo refuta todos sus argumentos. “Venezuela no está investigando ni procesando, ni lo hará en el futuro previsible”, dijo Paulina Macidda, miembro de la Oficina de Defensa de Víctimas de la CPI. Por su parte, La fiscalía del tribunal rechazó las estadísticas de condenas presentadas por el gobierno de Maduro, Al mismo tiempo, derribó los argumentos del oficialismo sobre supuestos errores en la actuación de la Fiscalía. “Esto no tiene precedentes, nunca había sucedido antes. Las partes pueden expresarse directamente ante los jueces”, afirmó el abogado Ali Daniels, director Acceso a la justiciaLa Red Social X (antes Twitter) celebró un “Espacio” el pasado 7 de noviembre. Una estrategia para victimizar y descalificar Para el abogado Ali Daniels, y”Victimización” mediante la aplicación de tácticas de gobernanza. “Al final querían ver que el gobierno estaba indefenso Cuando los indefensos son las víctimas.” Indicó. Por su parte, el profesor e investigador Thierry Moya sostuvo que el chavismo intentó “descalificar” la decisión de la Sala Preliminar. Una de las acciones del chavismo en la audiencia fue la denuncia Muchos de los documentos que enviaron no fueron traducidos al inglés y al francés.El único idioma administrado por la CPI. “Proviene de la estrategia de llenar a la CPI de información, que no es relevante, que llegó a utilizar este argumento para descalificar la decisión de la Cámara”, dijo Calixto Ávila, abogado y Magíster en Derecho Internacional Público de la Universidad Libre de Bruselas. (ULB). , en un espacio que se llevó a cabo este 8 de noviembre en X (antes Twitter). Según Ávila, La estrategia de intentar descalificar esta investigación es “muy peligrosa”. Además, los expertos destacan lenguaje inapropiado que fue utilizado por representantes del chavismo. Aunque es habitual que utilicen ese lenguaje, “sigue siendo sorprendente que violen las mismas reglas de la CPI”. Además, en esta etapa inicial, para el profesor de derecho internacional Simón Gómez, es sumamente valioso para las víctimas. “Quedó demostrado este flagrante desprecio del Estado venezolano para combatir los crímenes de lesa humanidad”. El estado se negó a hablar sobre la cadena de mando. Por su parte, el investigador Thierry Moya consideró que esto La responsabilidad del Estado era “sólo hablar de la cadena de mando y se limitará al momento de la determinación de la responsabilidad”. Esa acción, según Moya, es una “Formas de distorsionar el contenido de la gestión de claves. de la Corte Por su parte, Calixto Ávila dijo que Durante esta audiencia, nos enfrentamos a un Estado cuya investigación “no era cierta”. “Es necesario investigar los problemas de elementos relevantes del crimen, ya sean sistémicos o consistentes con la política estatal”, dijo el experto. Además, Ávila considera que El estado aprueba su cargo. Que no se ha cometido ningún crimen de lesa humanidad y no existe una política de Estado que atacar. En ese sentido, lo sostuvo El chavismo prefiere calificar los incidentes como “incidentes aislados”. Y hay una política de Estado que no lo reconoce. “Esto demuestra que sólo está investigando a los directivos inferiores”, advirtió. Respecto a la cadena de mando, la esposa del concejal Fernando Albán, Mudie Ocio, calificó de “inaudito” que no fuera investigada. “Mi marido fue detenido injustamente, violó todos sus derechos desde su arresto, desapareció forzosamente. Fue torturado y murió bajo custodia en las instalaciones del Sebine. “¿Cómo la línea de mando no estaba al tanto de lo que le pasó a Fernando en el Sebine?”, dijo. preguntó. Las víctimas sólo confían en la justicia internacional Un hito que marcó la realización de estas audiencias fue que se permitió la representación de familiares y víctimas. Fueron escuchados por primera vez. Al respecto, Elvira Pernalete, madre del estudiante Juan Pablo Pernalete -asesinado en las protestas de 2017-, Consideró que su familia no obtendrá la justicia que esperaban en el país y esperaba que eso suceda a través de mecanismos internacionales como la CPI. “Nosotros, todos estos años, hemos tenido que enfrentar violaciones de derechos humanos en Venezuela y un sistema de justicia diseñado para cometer crímenes de lesa humanidad. Nos convertimos en víctimas directas de un Estado”, dijo Pernalet en Space el 7 de noviembre. Pernalle también criticó que el chavismo intente crear un “Falsos Conceptos de Justicia Ante los Organismos Internacionales” No reconoce que ciudadanos como su hijo hayan sido “atacados”. Por su parte, Fangoso Ocio, esposa de Fernando Albán, que murió bajo custodia del Sebin en octubre de 2018, cree que La justicia internacional es la única opción para las víctimas. “El caso de Fernando (Albán) tiene cinco años y no ha recibido la justicia que merece en Venezuela”, dijo Ocio el 8 de noviembre. En ese sentido, reflejó este dicho. La única opción que les queda a las víctimas y sus familiares es “ir a destinos internacionales, “Con mucha fe en que algún día se hará esta merecida justicia”. ¿Qué esperar después de la audiencia? Simón Gómez, profesor de derecho internacional, explicó que la tramitación de estos recursos por parte del gobierno de Nicolás Maduro “no suspenderá” la investigación. Sin embargo, destacó Gómez, El propósito del chavismo parece ser “montar un espectáculo”. o utilizar audiencias como parte del relato del gobierno sobre cómo se lleva a cabo el proceso. “El verdadero problema es que si Venezuela está interesada en demostrar que tiene intención de investigar, tendrá que demostrarlo”, añadió Gómez. Por su parte, Ali Daniels Señaló que si bien la CPI ha sido lenta en algunos otros casos, no ha habido demoras en el caso de Venezuela. “Después de esta audiencia pasaremos a la fase de sentencia. Lo que las partes hayan explicado verbalmente les permitirá tomar una decisión más rápidamente. Quizás sorprendan con una decisión en diciembre o el primer trimestre del año. Es una prueba muy rápida”, predijo Daniels. Finalmente, el investigador Thierry Moya lo explicó Ahora solo queda esperar a que la Sala de Apelaciones emita su fallo. Para ello, dijo, la CPI debe evaluar y contar con elementos materiales que sustenten una situación y asignación de responsabilidad. De igual forma, el experto comentó que cuando pasamos a la etapa de investigación, La Fiscalía de la CPI podría decidir el nombre, teniendo en cuenta que la Fiscalía ya ha anunciado que está investigando los incidentes. él Corresponde a la fiscalía establecer responsabilidades Y, cuando ya hay nombres identificados, explica Moya, hablamos de “la existencia de un caso dentro de una situación”. “En ese momento, el Estado está autorizado a decir que está procesando a esa persona”, afirmó Thierry Moya, quien aclaró que deben ser “juicios creíbles y con resultados garantizados”. “El Estado puede levantar la mano y decir que está investigando y que tiene información que lo respalda. Hay que mostrar pruebas reales. Lo que importa es el resultado”, afirmó. Leer más aquí: www.runrun.es haga clic aquí Apoya la libertad de expresión. En Venezuela. Tu donación ayudará Fortalecer nuestra plataforma digital De la Redacción del Decano de Prensa Nacional, etc. Permítanos continuar Comprometidos con la información veraz, como es nuestra bandera desde 1904. ¡Contamos contigo! Aquí está nuestro apoyo