El juicio contra Sam Bankman-Fried, el fundador de la plataforma de criptomonedas FTXPor fraude y blanqueo de dinero inicia este martes un tribunal federal de Manhattan, en una primera sesión que consistirá casi en su totalidad en la selección del jurado y en la que se espera que se declare inocente.
Bankman-Fried, el precoz genio financiero que saltó a la fama a los 31 años y luego a prisión Si es declarado culpable de cualquiera de los siete cargos, podría pasar el resto de su vida en… Entró en la habitación vestido con traje y corbata y con el pelo mucho más corto del que siempre llevaba, según informaron medios presentes en la sala.
El juez Lewis Kaplan le preguntó primero si había ejercido su derecho a no testificar. Una decisión que sólo le conforma a ély luego recordó a la defensa que aún había tiempo para presentar un acuerdo de culpabilidad, a lo que se negaron.
También puedes leer:
La UBS desmiente una investigación estadounidense sobre el supuesto incumplimiento de las sanciones contra Rusia
Horas antes de la audiencia de este martes, los abogados de la SBF presentaron una demanda ante el juez en la que se oponen a la solicitud del fiscal de que los clientes de FTX testifiquen. “Para que puedan explicar si entienden completamente cómo FTX utilizó sus activos”. y si entendieron el papel de FTX “como custodio de sus activos”.
La defensa argumentó, dijo el jurado. “Una persona razonable debe evaluar (los hechos) desde una perspectiva objetiva”Indica que los clientes no se ven afectados por la quiebra de FTX.
En esencia, esta cuestión zanja una cuestión que los medios ya señalan como capital en el desarrollo del juicio SBF, y es el hecho de que el jurado tendrá que pronunciarse en el complejo mundo de las criptomonedas. “De lo cual tal vez no sepan mucho”.El Wall Street Journal escribió hoy.
Según el diario, tanto la fiscalía como la defensa intentarán utilizar este supuesto desconocimiento a su favor: La fiscalía intentará limitar el juicio a los conceptos de perjurio y plagio, sin entrar en tecnicismos; Por el contrario, la defensa puede intentar enfatizar precisamente los aspectos más críticos para demostrar que el jurado no puede condenar por delitos que no comprende.
La Prensa – Venezuela
