“No es posible consultar al pueblo sobre si se está protegiendo la integridad territorial de VenezuelaPorque es un derecho inalienable, con yEl derecho a la soberanía, según el artículo 1 de la Constitución. Además, tal referéndum significaría la derogación de la ley de autorización del 15 de abril de 1966. Convenios de Ginebralo que viola el artículo 74, que prohíbe referendos sobre leyes que ratifican acuerdos internacionales”. Este mensaje fue enviado a las redes por Román José Duque Corredor el 22 de septiembre, luego de llamar a su amigo Juan Vicente Ardilla Peñuela para expresarle su enojo por la decisión equivocada de celebrar un referéndum consultivo. Disputa del Esequibo. Murió inesperadamente en París unas horas después. El llamado de atención del Corredor Duque revela el choque entre la gestión política e ideológica de un tema que involucra la defensa de nuestra integridad territorial: ¿cómo vamos a consultar lo que define la Constitución?
José Romano heredó de su padre. José Román Duque Sánchez. Pasión por el derecho y la literatura. Tengo la suerte de ser alumno y beneficiario tanto de la generosidad intelectual como de la amistad de estos sabios meridanos. El día de la defensa de mi tesis doctoral, en la Universidad Central de Venezuela, estuve a su lado. Luego, en 1989, publiqué mi tesis, Casación de hechos, Con esta dedicatoria: “A José Román Duque Sánchez y Román José Duque Corredor, dos generaciones de ilustrados juristas”.
– La Prensa – Venezuela –
Fue un jurista erudito que escribió libros esenciales sobre diversos temas jurídicos, pero fue el derecho agrícola el que formó el eje de su vigorosa actividad intelectual. Su trabajo no sólo muestra La grandeza de sus pensamientos., pero fue un escritor original; No soy un coleccionista de opiniones ajenas. Este es un comportamiento que le viene de su profesión de Cervantes. en efecto, miguel de cervantesEn la introducción a su primera parte Don QuixoteAristóteles y Platón criticaron los libros compuestos de citas y frases, porque él “naturalmente fue a buscar escritores holgazanes y perezosos que dijeran lo que sé decir sin ellos”.
Tuve el honor de escribir la introducción a una de sus obras más relevantes, Agenda de Derecho Constitucional y Derecho Público (2008), donde aborda los temas de filosofía del derecho, interpretación jurídica, derecho constitucional, derecho civil, procedimiento civil, sistemas constitucional y judicial. Todos estos temas los abordó Duke Corridor con su famosa claridad, sentido común y precisión. En cada capítulo deja constancia de su espíritu como pensador.
Una de sus aportaciones más significativas es que demuestran que La filosofía del derecho y la interpretación jurídica son el eje del derecho constitucional. Para conocer o sentir el grado de transparencia de las decisiones judiciales, la comunidad jurídica debe guiarse por el peso y fuerza del razonamiento utilizado por el juez constitucional. Esto nos permite saber si la decisión está impulsada por intereses distintos a los legales. Si el juez no es imparcial, o ha sido sobornado, será fácil de notar por la coherencia y coherencia del razonamiento utilizado.
– La Prensa – Venezuela –
En relación con el concepto de transparencia, Duque Corredor ofrece una sobria reflexión sobre el concepto de discreción judicial, que se relaciona con la motivación y fundamento de la decisión. Y es por eso que “la regulación de sentencias justificables de razonamiento o discurso es fundamental para evitar la arbitrariedad judicial o el abuso de la discrecionalidad judicial”, que se aplica a jueces y funcionarios administrativos.
En sus obras más recientes se decantó por el género ensayístico para presentar sus reflexiones jurídicas. En este estilo de escritura, lo que predomina es la autorreflexión. En este sentido, Miguel de Montaigne dijo: “Yo mismo soy la materia de mi libro”. (soy mí mismo el tema de mi libro), para demostrar que es el autor quien habla, sin necesidad de apoyo. Sus ensayos no pretenden agotar los temas examinados, sino más bien presentar su perspectiva sobre las cuestiones políticas, históricas y legales que preocupan a la Venezuela autoritaria de hoy. Las opiniones de Román José sobre estos aspectos de la vida y el destino nacional están siempre presentes en sus obras.
Pero Duke Corridor también fue poeta. La Asociación Venezolana de Derecho Administrativo (AVEDA) publicó un hermoso libro, Un nómada de palabras. Entre la poesía y la ley (2022), que incluye, además de Duke, poemas de Flavia Pesci Feltre y Carlos Reveron. (Este ensayo tiene dos introducciones: una de la profesora Cosimina Pellegrino y otra mía).
El título de la colección de poemas de Duke Corridor. Poemas y Versos en Código y Ley, en el que combina temas de amor, derecho, sociología y reflexión política. Su poema “Cómo duele la Patria” capta con metáfora lapidaria aspectos de la actual tragedia venezolana. Elementos autobiográficos están presentes en sus poemas. Aquí encontramos recuerdos lejanos y experiencias recientes del poeta, pero también reflexiones sobre las fuentes de inspiración de sus escritos: Mérida, Jaya, Código, ideales jurídicos, crisis política y libertad. Todos estos constituyen su espacio poético. Veamos qué revela. Libertad de nuestro pueblo: “Cielo, mar y llanura / Horizonte sin límite, paisaje infinito / Abismal, profundo / Espacio de libertad”.
En la poesía de Duke Corridor también encontramos a un intelectual que se expresa con tanta seriedad como en su prosa y plantea preocupaciones psicológicas. Un creador con esto Alto nivel de reflexión y sensibilidad humana.. Su pasión por Venezuela y por el derecho es parte relevante de esa preocupación, que se refleja en sus cualidades humanas, su valentía, su perspicacia y su humildad (“Recuerden que la humildad es sabiduría”, escribió su padre Duc Sánchez en una carta a él de fecha 2.12.1961). Nunca se rindió y siempre creyó en sí mismo y en Venezuela.
Román José Duque Corredor fue un republicano comprometido con su país. Era un verdadero venezolano: aquí se formó y aquí escribió sus grandes obras. Viaja constantemente por tierra a Venezuela. Promover los estudios jurídicos con un desapego y liberalidad reconocidos por sus amigos. La decadencia institucional con destacados elementos de corrupción e ideología define sobre todo una realidad política y cultural. Él entendió claramente todo esto y sus críticas y sugerencias audaces fueron las más agudas de los últimos 23 años. Fue un pensador que expresó con audacia lo que pensaba sin comprometer el tiempo.
Espero que el gobierno se libere de sus cadenas ideológicas, preste atención al mensaje de este jurista excepcional y se abstenga de celebrar un referéndum consultivo. Pero para ello se necesita grandeza para poder mirar hacia el futuro.
Fue un ciudadano ejemplar que se fue sin ver lo que quería: Reinstitucionalización de Venezuela. Nosotros, que fuimos sus alumnos y amigos, estamos obligados a proteger y promover sus valores y sus pensamientos.
Ramón Escobar León
@rescubrir
– La Prensa – Venezuela –