– anuncios –
No tiene sentido, es asegurarse de que las restricciones no afecten la economía; Tal como se menciona que las sanciones provocarán un cambio político en los países; No hay posibilidad de apoyar a la población que ha dañado severamente a la gente; La posibilidad de negligencia del gobierno es cero y la que vota o que se prevenga es buena o mala es una paja pura.
– anuncios –
Esto se plantea por consideraciones EconomistaArticolista y presidente Datacional, Lane Lane en el visente de LewisEn la cuenta oficial de X, donde revela que es importante aclarar sus deseos y emociones para comprender el entorno de Venezuela.
Hay cinco aspectos que menciona, por encima de los cuales menciona la realidad, tiene razón:
1) No tiene sentido decir que las sanciones no afectan la economía. Estos están diseñados para impresionar y enfatizar los cambios políticosEl El resultado histórico de Tihassic demuestra que hacen daño económico, aunque los gobiernos de los países autorizados han aprendido a adaptarse y buscar alternativas que les permitan minimizar y salvar su poder, pero siempre con una población pobre y pobre y un país dañado. No es razonable pretender ser una aprobación que degrada la economía, los mercados, las empresas, los empleos e infraestructura. Por lo general, es de manera diferente.
2) La prueba histórica tihásica es inestable a la luz de las prohibiciones decir que las restricciones producen cambios políticosEl En más del 5% de la prohibición, este cambio no ha podido producir este cambio, aunque han desarrollado la calidad de vida de la población, la infraestructura de los países y la estabilidad de su sector productivo. Este es un sacrificio que era en su mayoría absolutamente obeso. Los cambios políticos ocurren en la sociedad y no en la economía.
3) La política de presión máxima en 2019 no tiene el menor potencial para la población vivaSu suministro, su trabajo, sus actividades económicas y la calidad de su vida y cuyo cambio causa el cambio de cambio, y las sanciones económicas económicas económicas y departamentales tienen una aprobación (suicidio) de alto nivel que los afecta directamente (muy diferentes de los afectados afectados aprobados). Todas las encuestas relevantes muestran que la mayoría de los venezuelaianos rechazan la prohibición del petróleo. Por supuesto, la población está dispuesta a aceptar el sacrificio por el cambio deseado, pero las sanciones del sector no esperan cambiar, ya que la incapacidad para producirlo ya estaba probado (Venezuela y Worldwide). Proponga que vuelva a cambiar a través de las restricciones, después de fallar claramente en 2019 (después de prometer las villas y las castillas) solo se dispersó y se deterioró en relación con sus líderes políticos de campaña.
4) DecirProtección, conferencias de oposición, sus ciudades, sus comunidades y su hogar llegan a los oponentes y permiten que ocurra un cambio constitucional sin mostrar su insatisfacción. No hay posibilidad de que funcione. La posibilidad es un límite que tiende a cero.
5) Diga que quién vota o quién se detiene, es bueno o malo pura pajaEl Cada persona tiene derecho a pensar por separado, proponer alternativas a diferentes luchas y si votar o no en particular o no. La lucha por la independencia debe basarse en respetar esas diferencias. Sin embargo, el debate ciertamente no se trata de descalificación y humillación de que solo aquellos que muestran la discapacidad absoluta de la lucha contra los verdaderos oponentes deberían ser dado en los argumentos.
– anuncios –
