En los aretes, llaman a ARPA sin llenar a la viuda.
Se ha anunciado un proyecto de reforma constitucional, comencemos con algunas de las cosas anteriores que podemos considerar. Venezuela tiene una estructura de veinte seis. El republicano intenta mantenerlo dentro de los setecientos trece años y en lugar de siete meses en la historia de la historia, pasarán aproximadamente ocho años y medio hacia la Constitución. El actual, veinte y cuatro ya es más que el promedio, incluso si su edad es igual a una validez efectiva, es controvertido. Lo que sea, es tercero hasta ahora. Son más de 1830, incluidos todos sus problemas desde enero de 1848 y, por supuesto, 1961 y se ha dicho que los gobiernos de los dos signos tienen las características de actuar como una estructura.
Icalmente, el venezolano no está satisfecho con la situación, nos gustó cambiar la constitución sin tratar de realizarla. Atrae la atención. Si el país sale mal, nos culpamos por una constitución que no se cumple, que se cumplirá con la promesa del siguiente. Se conocen los resultados de este hábito nacional, ¿no sería mejor tratar de cumplir con la constitución que tenemos?
Cuando fue aprobada, la ley básica actual fue considerada “perfecta” por el mismo líder que propuso una reforma extensa después de su reelección seis años después. La mayoría de los soberanos no parecían ser una buena idea y lo negó, pero luego pudo corregirlo para purificar la reelección no especificada. Sus sucesores pidieron un material estéril en 2018 porque no hace reformas, sino paralidades legales para la República de la República aquí, aunque en beneficio de su estabilidad en el poder.
Lo inteligente es evaluar lo que debe mejorarse, cambiar o preservar la constitución a todos los sectores sociales, políticos y económicos, comenzando con la universidad y la academia. ¿Con qué criterios? Sugiero que los objetivos necesarios del estado del Artículo 3 de la misma carta son: “Defensa y desarrollo de la persona y respeto por su dignidad, la práctica democrática de la voluntad popular, una sociedad justa y amante de la paz, la prosperidad de la gente y la buena garantía y el jefe de la cabeza, los derechos y el reconocimiento”. Para lograr esto, vea cuánto hemos logrado y cuánto y qué cambiar. Esto es lógico, a menos que los bordes cambien.
Se mencionan las comisiones y objetivos nominados, el discurso del gobierno y la legislatura no permiten que este objetivo nacional sea muy similar a la soledad.
Al igual que ARPA, sin otro relleno que la propia masa, esta reforma será una reforma viuda, porque en su concepto y la comisión comunitaria, vendrá sin gusto que no sea el oficial, debido a la continua tendencia de la soledad debido a la continua tendencia de la soledad. Aislado y bastante flaco, porque es bien sabido que ya está perdiendo al público. Por supuesto, mucho más grave será Venezuela para ser viuda del constitucionalismo.
