Obras de: www.runrun.es
Al frente Decisión de la Corte Penal Internacional (CPI) de reabrir la investigación de crímenes de lesa humanidad en el caso de Venezuela IEl gabinete de Nicolás Maduro anunció el 4 de julio que apelaría la decisión de la CPI.
El pasado 7 de julio La Oficina Pública para la Defensa de las Víctimas de la CPI solicitó a los jueces de la Sala de Apelaciones el derecho a participar en las apelaciones anunciadas para proteger los intereses de 8.900 víctimas.630 familias afectadas y 2 organizaciones fueron listadas en la Sección de Reparación y Participación de Víctimas (VPRS) hace meses.
“La interposición de un recurso no suspende el efecto de continuar la investigación, salvo que el Gobierno de Venezuela lo solicite clara y justamente a la Sala de Apelaciones de la Corte Internacional de Justicia y ésta acceda. La investigación de la situación ante la CPI continúa”, dijo Génesis Dávila, directora y abogada de la ONG Defend Venezuela.
La decisión de la entidad multilateral del 27 de junio da poder Fiscal Karim Khan Investigar casos de crímenes de lesa humanidad cometidos por personas afines al gobierno de Nicolás Maduro.
“Khan ha recuperado sus facultades bajo el artículo 54 del Estatuto de Roma, por lo que puede continuar recolectando y examinando pruebas, citando e interrogando a personas, solicitando la cooperación de los estados, entre otras actividades”, reafirmó Dávila.
A pesar de El caso Venezuela I es la primera investigación histórica de una oficina del gobierno latinoamericano por crímenes de lesa humanidadEsta no es la primera vez que se cree que un miembro activo del gabinete de un presidente ha violado el Estatuto de Roma.
Runrun.es Dávila, el Coordinador de Crímenes de Lesa Humanidad (OCLH) Omar Pinango y la ONG Un Mundo Sin Mordajar Coordinador de la Red de Documentación de Crímenes de Lesa Humanidad Alonso Domínguez discuten en detalle cómo las Cabañas de Maduro podrían retrasar el enjuiciamiento y cómo la CPI superó esos obstáculos.
1- La CPI debe priorizar qué crímenes investigará
A la fecha, en el proceso penal de Venezuela I aún no se han identificado casos específicos, ni se han determinado sus potenciales o presuntos autores.
Aunque la misión internacional independiente de la ONU detectó varios crímenes de lesa humanidad en Venezuela desde 2014 e identificó a varios funcionarios del gobierno venezolano, la CPI debe revelar dónde comenzará su investigación forense e identificar a los funcionarios según los posibles delitos involucrados.
“En esta etapa inicial de la investigación, donde acaban de reactivarse las facultades investigativas de la Fiscalía, es muy probable que todo gire en torno a la selección de casos”, dijo Pinango. “En el sistema del Estatuto de Roma, no hay impedimento para investigar, procesar y sancionar a quienes están en ejercicio de un cargo oficial, ya que no se considera ningún privilegio”.
El director de Defende Venezuela señaló que la Fiscalía de la CPI analizó los 4 crímenes gracias en particular a los informes de Naciones Unidas y de la VPRS venezolana, que fueron dados a conocer por la propia Corte.
“Es probable que la investigación se centre en crímenes de lesa humanidad relacionados con la tortura, el encarcelamiento, la persecución por motivos políticos y otros actos de violación y violencia sexual. Pero es posible que se incluyan varios otros actos en una etapa posterior”, agregó.
2- Apelación del Gobierno contra VPRS
Para el abogado Alonso Domínguez, el reciente recurso emitido por el Ministerio de Relaciones Exteriores de Venezuela busca agotar los recursos de la CPI para continuar con el juicio, como está ocurriendo en el caso de Filipinas y las ejecuciones extrajudiciales relacionadas con el gabinete del expresidente Rodrigo. Duterte entre 2014 y 2022.
La Sala de Cuestiones Preliminares de la CPI decidió autorizar la investigación de Duterte en septiembre de 2021, cuando aún era presidente del país asiático. Al igual que en Venezuela, una ronda de VPRS involucró a las víctimas y sus familias.
Dos meses después, el Gabinete filipino solicitó la suspensión de la investigación y la CPI reanudó el caso en junio de 2022. Para cada apelación enviada por el gobierno filipino desde 2021, la CPI consulta con las víctimas para confirmar la decisión de anulación. Investigar.
“En mayo de 2023 se presentó por tercera vez un informe de VPRS sobre las opiniones de las víctimas en Filipinas y ahora está a la espera de la decisión de apelación”, dijo un representante de Un Mundo Sin Mordaza. “Los paralelismos con la investigación venezolana son claros. En comparación, la situación en Venezuela ha progresado más rápidamente, pero no tiene por qué permanecer así en el futuro”.
Lo más probable es que se convoque otra ronda de conversaciones por las víctimas de Venezuela. “Pero habrá que esperar a la decisión de la Sala sobre la cuestión preliminar de si la investigación continuará pendiente de la resolución del recurso de apelación o, por el contrario, si tendrá efecto moratorio”.
3- Cooperación internacional: el factor decisivo
Dávila reiteró que el gabinete de Nicolás Maduro no sería el primer caso en el que la CPI investiga a líderes políticos durante su gestión. Omar al-Bashir, el ex presidente de Sudán, estaba bajo investigación y tenía una orden de arresto por la masacre de 2005 de más de 300.000 personas.
Cualquier país que haya autorizado su participación con la CPI tiene el deber de arrestar a las personas autorizadas por la CPI.
Aunque el expresidente al-Bashir fue condenado en 2009, el exlíder africano viajó sin represalias durante años a países que firmaron el Estatuto de Roma. No fue hasta 2019 que los sudaneses fueron destituidos de sus cargos en un golpe de estado, y el gobierno interino prometió entregar al dictador a la justicia internacional en 2021.
“Debemos recordar que la implementación de las decisiones de la CPI requiere la cooperación de los Estados Partes. Si la persona investigada tiene una práctica de alto rango, puede privar a los intereses políticos del Estado y decide no cumplir con el deber de cooperación, como fue el caso de Omar al-Bashir”, dijo el abogado. “Además, en el plano práctico, la realización de diligencias de investigación dentro del país puede resultar difícil, debido a los impedimentos de presuntos delincuentes que ejercen una autoridad superior”.
4- Evento civil permanente
Domínguez confirmó que, mientras continúe la apelación del gabinete de Maduro, la CPI puede volver a solicitar la cooperación de las víctimas y las ONG para mantener las pruebas y la investigación del fiscal Khan.
“Es esencial obtener, recolectar y preservar evidencia que cumpla con el estándar de prueba de la corte y respalde la causa. Además, dado que la situación de Venezuela I gira en torno a la complementariedad, es crucial que las personas y organizaciones afectadas se mantengan alertas y atentas a las posibles actividades delictivas que puedan iniciarse en Venezuela para ejercer control sobre ellas”, destacó.
Los tres abogados están de acuerdo en que la CPI procesa a individuos, no a gabinetes de estados enteros o al poder ejecutivo.
5- La oficina de la CPI en Caracas es independiente del caso Venezuela I
El Coordinador de la OCLH confirmó que el futuro establecimiento de la oficina de la CPI en Caracas no estaría directamente relacionado con el caso Venezuela I. “Esta es la oficina del fiscal, no la corte. Es una oficina cuyo objeto es brindar asistencia técnica para auxiliar las investigaciones internas.
Si bien esta oficina puede fortalecer los indicios de la CPI sobre violaciones al debido proceso en casos de crímenes de lesa humanidad, no contribuirá directamente a las investigaciones. “Esto es parte del esfuerzo que está realizando dicho organismo en concordancia con la complementariedad positiva”, dijo Pinango.
Aunque el gabinete madurista ha montado un llamamiento, siguen recomendaciones y denuncias de la comunidad internacional para que se respeten los derechos humanos en Venezuela. La Oficina del Alto Comisionado de la ONU advirtió el 4 de julio que el gobierno de Nicolás Maduro ha incumplido con las garantías para la salud de los líderes políticos, las comunidades indígenas y toda la población, así como la falta del debido proceso para muchos otros. 10 años.
Leer más: www.runrun.es
