El 20 de junio, el académico Dr. Rafa Badel Madrid Su libro fue presentado en la Academia de Ciencias Políticas y Sociales (Esienpol). Venezuela reclama la región del Esequibo. Este estudio hace una valiosa contribución a la comprensión de las disputas territoriales entre nuestro país y las ex colonias británicas. el maestro Héctor Foundez Ledesma, autor de una importante obra sobre el tema, fue el autor de la introducción y también fue el presentador del programa realizado. La numerosa asistencia al acto demuestra el interés que se ha generado en el tema círculos intelectuales y universitarios del país
Badel se suma a una seguidilla de aportaciones de este trabajo en Madrid Academia de Ciencias Políticas y SocialesDe su denso y bien fundamentado trabajo sobre esta disputa fundamental Carlos Álamo Ybarra, Venezuela limita con Guayana EsquibA (1938), a su más reciente contribución Fundación Héctor Ledesma (Jurisdicción Controvertida de la Corte Internacional de Justicia y Guyana vs. Venezuela2020) Y Alan Brewer-Carius (Venezuela reclama la región del Esequibo. Anulación del Laudo Arbitral de 1899 y Mentir en el Memorial de Guyana ante la Corte Internacional de Justicia2023).
Se le agrega el libro. El reclamo de Venezuela sobre Guana Esquiba (2008, editado por Tomás Enrique Carrillo Batalla, que incluye varios artículos sobre el conflicto. Y, más recientemente, libros La controversia del Esequibo (2022) que consta de doce foros organizados por Acienpol, integrado por Héctor Faundez y Rafael Badell. Al mismo tiempo, la Academia dio un fuerte paso al publicar su Declaración sobre Conflictos Territoriales; Mientras que los académicos son muy activos en la publicación de estudios y artículos en Akienpol Bulletin.
El actual presidente de Accienpol, Luciano Lupini Bianchi, es un jurista integral que se compromete con la causa con criterio y auspicia esta vigorosa actividad. Por su parte, el expresidente de la Academia Eugenio Hernández-Breton, distinguido profesor de derecho internacional privado, Talento jurídico al servicio del equipo de abogados que participan en la defensa de Venezuela ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ). Y es así, y así debe ser, porque el compromiso con Venezuela trasciende las diferencias políticas e ideológicas dentro de Venezuela.
Llegó entonces la obra de Rafael Badel Madrid, enriqueciendo la aportación de Akienpol Disputas territoriales, que incluye —debemos enfatizar— los vastos elementos jurídicos, geográficos e históricos de un tema trascendente para el destino nacional. Este libro consta de doce capítulos y veintinueve apéndices. También contiene una explicación de los hechos históricos, políticos y jurídicos acaecidos durante estos doscientos años. También contiene referencias a héroes históricos y fechas relevantes que marcan el rumbo de este conflicto.
El autor demuestra, por motivos jurídicos, documentales e históricos, que el laudo arbitral de 1899 es inválido. También presenta argumentos que refutan legalmente las alegaciones de Guyana. Sin duda, este es un trabajo relevante para entender la disputa desde una perspectiva jurídica y en apoyo al enfático título que sustenta la posición de Venezuela. Sus anexos incluidos recogen documentos relevantes desde 1493; Entre otros, los escritos, comunicaciones, tratados de Guyana, así como las decisiones dictadas hasta la fecha por la Corte Internacional de Justicia.
De la lectura de la obra reseñada, así como del valioso material que Akyenpole ha aportado a nuestro estudio de importantes disputas territoriales, se puede extraer una conclusión capital: Venezuela está en mejores condiciones para defenderse cuando nuestro país tiene democracia y liderazgo con estatus reconocido internacionalmente. Esto sucedió en 1966 con el gran logro de nuestra diplomacia: los Acuerdos de Ginebra.
Por otro lado, el momento de la emisión es desastroso. Laudo de arbitraje de París El 3 de octubre de 1899 reinaba en Venezuela el caos político y la anarquía como consecuencia de la restauración de la Revolución Liberal. La situación era tan crítica que veinte días después de esta fecha, el presidente Ignacio Andre fue depuesto por Cipriano Castro e inmediatamente huyó del país.
Este entorno fue propicio para facilitar que el Reino Unido invadiera Venezuela.. Así, se produjo un fraude y una colusión sistemáticos entre el presidente del tribunal arbitral, el ruso Fyodor Martens, y los árbitros británicos. Martens chantajeó a los árbitros estadounidenses para que firmaran el laudo, tal como lo denuncia Severio Mallet Prevost en un memorando fechado el 8 de febrero de 1944, Post mortemEn julio de 1949 Revista americana de derecho internacional. Fue un burdo engaño realizar ocupación territorial contra nuestro país.
él Convenios de Ginebra Fue promovida por Rómulo Betancourt, el canciller Marcos Falcón Briseño y el entonces embajador de Venezuela en Washington Carlos Sosa Rodríguez. Fue firmado el 17 de febrero de 1966, durante el gobierno de Raúl Leoni, cuando la Cancillería estaba a cargo del perito de Ignacio Iriberen Borges. Y aquí vale repetir lo que mencioné antes: ha sido en democracia, y bajo el liderazgo de reconocidos estadistas, que nuestro país está en mejores condiciones para defender su territorio.
El 12 de noviembre de 1962, cuando Marcos Falcón Brisno pronunció el discurso de apertura ante las Naciones Unidas, el presidente de Venezuela era Rómulo Betancourt, quien encabezaba un gobierno democrático. El sistema político gozaba de dignidad y las fuerzas armadas apoyaban al gobierno y la democracia. La voz del Canciller en temas estratégicos de interés común fue el respaldo de un país unido.
Ahora la situación es diferente, en cuanto a Conflicto político permanente Que vive día tras día. persecución política, Limitación de la libertadAlegaciones de violaciones de derechos humanos, falta de confianza en el sistema electoral, inhabilitación arbitraria de las elecciones, Acusaciones de corrupciónn y su posición Mokhtarnama En la parte inferior del índice para medir el estado de derecho, debilitan la posición del gobierno ante la comunidad internacional. Esta es una voz más autoritaria que debe ser superada ante Venezuela Corte Internacional de Justicia. Lo señalado depende de la voluntad del gobierno de Nicolás Maduro.
estamos antes Una cuestión de estado Lo cual es místico para los venezolanos. Los líderes políticos deben ver esto como noble y privilegiar el interés nacional sobre las ambiciones políticas particulares. La unidad nacional y un mayor enfoque en el conflicto del Esequibo solo pueden fortalecer nuestra posición en la búsqueda de la victoria.
La Academia de Ciencias Políticas y Sociales, cuyas publicaciones he comentado en este artículo, juega su respectivo rol institucional en esta importante materia para el destino nacional.
Ramón Escobar León
