Obras de: www.runrun.es
A finales de junio de 2023, Sala de Cuestiones Preliminares de la Corte Penal Internacional (ICC) ha anunciado su aprobación Fiscal de la Corte continuará investigando caso Venezuela Ique generó gran expectativa entre las organizaciones de la sociedad civil y Víctimas de crímenes de lesa humanidad.
– La Prensa – Venezuela –
Desde noviembre de 2021, cuando la Fiscalía de la CPI resolvió la necesidad de una investigación, el proceso ha pasado por varias etapas, entre ellas El gobierno de Nicolás Maduro ha tratado de frenarlo o suspenderloPero eso no significa que la investigación se archivará.
Los expertos consideran que la decisión de la sala de preguntas preliminares llega en un momento oportuno y abre la puerta para que las víctimas de crímenes de lesa humanidad obtengan la justicia que esperan.
Tras la decisión de la cámara, el gobierno chavista anunció que presentará un resumen Sala de ApelacionesPara lo cual tiene como fecha límite el 14 de agosto de 2023. Durante una transmisión en vivo en Instagram de la organización Defend Venezuela, los expertos explicaron qué se puede esperar de este recurso y cuáles son las posibilidades y desafíos de retomar la investigación. Fiscalía de la CPI.
Una decisión que cristaliza la voluntad de la víctima
Daniela Suárez, Coordinadora Jurídica Comité de Víctimas de Crímenes de Lesa Humanidad en Defend VenezuelaRecuerda que, aunque se ha criticado a la CPI por tardar mucho en llegar a una decisión, ha sido “rápida desde el principio”, señalando que el examen inicial de Venezuela duró menos que en otros casos.
– La Prensa – Venezuela –
“El anuncio de esta decisión llega antes de lo esperado. La decisión cristalizó un anhelo que la sociedad civil y las víctimas querían ver, que era la continuación de la investigación. Se aplazó por la solicitud del estado de aplazamiento”, recordó Suárez.
Para llegar a la conclusión, agregó el experto, la sala de preguntas preliminares evaluó que las investigaciones realizadas por el Estado venezolano no revelaron lo suficiente de la investigación de la CPI. “El Estado sigue negando la existencia de crímenes de lesa humanidad, insistiendo en que son violaciones aisladas cometidas por funcionarios y no reconoce que el ataque en Venezuela tiene un contexto”, agregó.
Las investigaciones que ha llevado a cabo el Estado, que son pocas, señaló Suárez, se han centrado en los mandos inferiores de la cadena “a pesar de las pruebas suficientes” para centrarse en los mandos superiores.
Por otro lado, Suárez señaló que el Estado trató de “defenderse” ante la CPI, con el fin de “demostrar ante el tribunal que los procesos de investigación son ciertos”.
“El Estado indica además que la Corte carece de facultades materiales y jurisdiccionales para pronunciarse en estas circunstancias”, agregó.
¿Qué se puede esperar del estado que apelará?
Omar Piango, coordinador general Observatorio de Crímenes de Lesa HumanidadCabe señalar que, recientemente, se emitió una decisión que extiende el tiempo de apelación por parte del estado hasta el 14 de agosto.
“El gobierno argumentó en varios temas como la demora en la traducción, el receso judicial y la solicitud de prórroga no iba a perjudicar los intereses de la fiscalía”, dijo Piango.
Al respecto, el perito señaló que el recurso “no necesariamente paraliza la investigación” y si el Estado solicita la suspensión de la investigación en dicho recurso, debe estar justificado. “Allí veremos qué estamos haciendo frente a este enfoque”, dijo.
En cuanto a lo que pueden esperar las víctimas y las organizaciones de la sociedad civil, consideró que “se seguirá transmitiendo información”.
“La prioridad de esa elección y caso aún no se ha determinado. Cuando esto se haga público, habrá que estar atentos a los próximos pasos de la Fiscalía. Será fundamental para pagar la investigación”, agregó.
Además, le gusta esa indirecta. El enfoque de la investigación estará en ayudar a las víctimas y las organizaciones de la sociedad civil. En tránsito de un “tramo largo” para determinar la responsabilidad.
“Necesitamos enfocarnos y clarificar para actuar como un bloque frente a esta investigación”, dijo Piango.
Si se encuentran pruebas del delito.
Daniela Suárez recuerda que Fiscalía de la CPI Señaló “la falta de independencia e imparcialidad que impera en el poder judicial venezolano”.
“Los tribunales solo pueden evaluar cómo el sistema ha evaluado a los grupos objetivo de ese delito. Este no es un análisis general, sino que se enfoca en los integrantes de este grupo y los delitos de competencia de la justicia que forman parte de esta política de persecución”, dijo.
Sin embargo, Suárez explicó que cuando hay una o más personas sobre las que hay pruebas, “uno puede enfocarse en lo que ha hecho la justicia con esos sujetos”.
Oficina de la CPI en Venezuela
Como informó el Fiscal de la CPI, karim khanLa Prensa – Venezuela de la apertura de una oficina Tribunales en VenezuelaDaniela Suárez recordó que sería “solo para brindar asistencia técnica”.
“Esta oficina no aceptará víctimas ni organizaciones de la sociedad civil”, explicó el experto, pero señaló que podría apoyar la reforma legal, contribuir a la revisión de expedientes y “los funcionarios podrán conocer de primera mano la situación de Venezuela”.
Por su parte, Omar Piango señaló que para las organizaciones de la sociedad civil y las víctimas, la CPI “ha sido una puerta de esperanza para la justicia”.
Sin embargo, recordó que la CPI “no es el único mecanismo y no va a agotar todas las vías para que las víctimas obtengan justicia y reparación (…) Son parte de la solución, pero no son nuestra única solución”, dijo. . .
“Hay que sumarles esfuerzo delito Esas son competencias del tribunal, pero también para evaluar otros procesos de jurisdicción universal y que debemos utilizar para obtener justicia”, concluyó.
Leer más: www.runrun.es
– La Prensa – Venezuela –
