– La Prensa – Venezuela –
Lo que les está sucediendo a los seis refugiados en la Embajada Argentina en Caracas es una acción arbitraria, despreciable y repudiable, porque no sólo están siendo sometidos a opresión, bloqueo y tortura mental, sino que también están condenados a sufrir sed y hambre, a crear una situación compleja de daños a la salud.
En este momento, el ex miembro del parlamento e historiador Dr. Pedro Pablo Alcántara Señalando que lo más reprobable de esta acción gubernamental es que Venezuela está violando los principios del derecho internacional en materia de asilo político.
Es absurdo que esto suceda en Caracas, donde el 26 de marzo 1858 Se firma el llamado protocolo distancia, por lo que la residencia del embajador francés se convirtió en un lugar impenetrable, inaccesible al territorio francés y, por ende, al gobierno que José Tadeo intentó destituir por la fuerza a Monagas, luego de deponerlo.
Lo más importante y Más allá del protocolo: Urrutia, dice Alcántara, adquirió tal poder con la firma del documento de asilo establecido por la Iglesia Católica, que poco a poco, el mundo entero decidió respetar las sedes diplomáticas y, como tales, hacerlas invulnerables a lo que ocurría en Caracas. . planteados, pueden ser criticados y condenados por la comunidad internacional.
Porque una situación así no puede ocurrir en Caracas Corte Penal Internacional La investigación está en curso Crimen de lesa humanidadLo cual lamentablemente ha ido en aumento con el paso de los años y del cual son responsables altos funcionarios, quienes serán reclamados por la justicia internacional, porque en el país no se ha hecho justicia.
Es por eso que el Protocolo Urrutia firmado en Caracas hace 166 años está hoy más vigente que nunca y el gobierno nacional está cometiendo un error, un crimen, porque seis venezolanos han sufrido torturas psicológicas y físicas, ya que se les ha negado e impedido el agua. Las embajadas son un acto criminal además de entregarles alimentos, cortarles los servicios de agua y luz.
Ahora que hablas de hechos históricos, ¿qué observaciones tienes sobre el comportamiento de los personajes durante los terribles momentos que atravesó Venezuela?
La exclusión de figuras determinantes es común en la política venezolana Juan Crisóstomo FalcónEl que fue el mayor héroe militar de la Revolución Federal podría haber sido evitado si hubiera participado en su derrocamiento. Julián Castro, Cuando la grave crisis política, económica y funcional del Estado venezolano ya estaba tomando los efectos de sus años 1856.
¿Pero lo que pasó después fue peor?
Sí, desde la Revolución Federal de 1859.
¿Cuál fue el trágico desenlace?
El número de personas fallecidas en el conflicto de carácter político alcanzó los 175.000 muertos.
Si es una cifra enorme en este momento, ¿no cree que es el peor derramamiento de sangre en la historia de Venezuela?
Obviamente. Desafortunadamente, este es el balance más dramático en la historia de Venezuela. Cabe señalar que el país ha perdido una gran oportunidad de desarrollo La Constitución de 1858 es un tratado.Dijeron quienes han analizado esta situación. Era una constitución política, pero carecía de compromiso y medidas para proteger los derechos sociales de los venezolanos. Los derechos humanos son el derecho a poder ejercer la política sin las consecuencias que generan sus opiniones.
Aparte de lo que ya ha dicho, ¿cuál es el gran mal histórico de Venezuela?
Que no pudimos disfrutar de un período sostenido desde esa fecha hasta entonces, porque Venezuela brindó un espacio inhumano de venganza, retribución, conflicto y convivencia, tan necesario para que los países avancen en el corto plazo. proyectos a medio y largo plazo, en beneficio de todos sus ciudadanos. Esto me llama a decir que es similar a algunos de los temas históricos que surgieron en la historia de Venezuela después de 1988, caracterizados por una mentalidad, por un comportamiento individualista, por el deseo de perpetuarse en el poder, a costa del sacrificio. de toda una generación. venezolanos
¿A qué llamas llegar al destino?
Eso es lo que pasó 25 años. El incidente ocurrido con motivo de su derrocamiento. José Tadeo Monagas Y tal como está concebido e incluido en la historia de Venezuela como el llamado Protocolo de Urrutia, debemos recordarlo y reflexionar sobre su proyección. porque Monagas Perseguido por sus opositores políticos, se refugió en la residencia del diplomático francés representante de los intereses de su país en Caracas. Sus enemigos políticos querían dispararle, apedrearlo o matarlo de alguna otra forma. Y aquí surge la figura de un eminente abogado venezolano, gran parlamentario y gran orador, el Dr. Wenceslao Urrutia, quien en Francia conversó con los representantes de Estados Unidos, Países Bajos y el Nuncio Apostólico que representaba los intereses del Vaticano. , se determinó que las residencias diplomáticas y embajadas eran extensiones territoriales de sus respectivos países, y por tanto, esos lugares no estaban sujetos a investigación. No es una amenaza a la integridad de quienes ocuparon el espacio huyendo de la persecución política.
¿El Dr. Urrutia logró un hito?
por supuesto. El fundamento civil del derecho de asilo, debemos recordar, es una figura nacida en el fragor del conflicto entre reyes y padres; Es decir, el representante supremo de la Iglesia católica. Éstas fueron impuestas a los emperadores, permitiendo a la Iglesia desarrollar una política de protección dentro de sus fronteras: Convento, iglesia, capilla o catedralCualquier persona perseguida por el gobierno.
Posteriormente, este derecho de asilo permite a cualquier persona refugiada de un determinado territorio del mundo salir del país, incluso cuando se le inicien procesos que sean acordes con sus funciones durante el mandato o en la administración pública, según la caso de la persona en particular.
Lo importante, interesante y trascendente del Protocolo de Urrutia es que esta decisión de Venezuela convirtió al mundo diplomático en una institución sólida, que fue recogida y extendida para determinar universalmente la inviolabilidad de las sedes administrativas de los países.
Tanto los refugiados como las autoridades argentinas condenaron el acoso y, naturalmente, desembocó en un conflicto. ¿Qué podría pasar?
Es triste, repudiable y repudiable a los ojos del mundo que el gobierno de Venezuela esté sometiendo a un grupo de venezolanos muy destacados a todas las amenazas, persecución y constantes actos de terror. Es intolerable que les haya cortado el servicio eléctrico y les haya privado del agua. Este acoso es brutal. Las amenazas son inútiles porque las fuerzas de seguridad no van a entrar a la embajada porque saben que es demasiado peligroso desafiar a un país mejor armado que Venezuela. Y es repudiable que grupos armados y encapuchados con fusiles de combate en la República de Venezuela, quieran aterrorizar a seis personas completamente desarmadas, que están obligadas por la ley y la constitución y llevan más de ocho meses esperando. Salir al exilio. Fue prudente cumplir con esa petición y evitar estas horribles escenas que dejaron al gobierno nacional en tan mala posición que alcanzó el nivel de una barbarie atila.
En este punto afirmó que los preceptos Fermín ToroGrandes patricios, tomen mayor legitimidad: la decisión del Dr. Urrutia de tratar a Venezuela como una nación civilizada y que proteger a los refugiados en cualquier embajada en el mundo hoy es un derecho universal. Si ese ejemplo lo da el Dr. Urrutia y el resto del país sigue su ejemplo, Venezuela no puede pisotear los derechos que surgieron en Caracas hace 166 años.
– La Prensa – Venezuela –
