“…al leer esto reafirmamos nuestra convicción de que no podemos separar el progreso tecnológico de la naturaleza humana. El uso y fin de la herramienta no puede ser otro que el de contribuir al desarrollo de la humanidad, en consonancia con ella y con el trabajo del hombre en la tierra…”
Jorge Puigbó
El duda o incertidumbreSon lo contrario de certeza o seguridad. A todos, en un momento u otro, nos ha sorprendido la manipulación de los medios, y especialmente por parte de sus escritores, en nuestra credulidad. noticias falsas Eso es rico en redes sociales en Internet. La información y la desinformación que recibimos todos los días, a veces hace que sea imposible separar el “trigo de la paja”, pero sin embargo, debemos insistir en que la verdad prevalecerá. Es una paradoja y siempre lo ha sido, el hecho de que la búsqueda de nuevas armas de mayor poder destructivo y diferentes tipos de guerra, liderada sobre todo por militares de todo el mundo, nos ha llevado a nuevos descubrimientos. Beneficio de la humanidad Y de los inventos imaginados por eminentes científicos en el campo civil para ser utilizados con fines bélicos, la dinamita de Nobel es el epítome de la excelencia. Es un dilema inherente a nuestra naturaleza humana con el que tenemos que lidiar a diario.
En los últimos días ha aparecido en varios medios y diarios importantes una noticia que refleja específicamente cómo estamos en el mundo y hace referencia a un evento realizado los días 22 y 23 de mayo, no por su contenido escandaloso sino por su sabor. Su aclaración o negación se da en términos muy vagos. Para ello tomamos el titular del 6/2/23 del diario ABC: Un dron militar estadounidense controlado por inteligencia artificial ‘mata’ a su operador en un simulacro: “Tácticas extremadamente inesperadas utilizadas”. Solo las comillas advierten que se trató de un experimento virtual que tuvo resultados inesperados porque la máquina, un dron con inteligencia artificial, se llevó al extremo las instrucciones que le dieron, y considero que su operador fue un factor que conspiró contra sus intenciones”, liquidándolo”. Proceder sin más obstáculos que hacer. Mucho que pensar y mucha incertidumbre deja esta noticia de la que nos permitimos copiar otro párrafo: “…lo reveló el Coronel Tucker “Cinco” Hamilton, Jefe de Experimentos y Operaciones con Inteligencia Artificial de la USAF (U.S. Fuerza Aérea de EE. UU.), tiempo Cumbre sobre potencias aéreas y espaciales para la guerra futura Se celebró en Londres hace unos días. Asistieron 70 disertantes y más de 200 delegados del mundo empresarial, militar y académico relacionado con el tema…”. La persona que organizó la conferencia no era una persona desprevenida, ni improvisada, era una persona altamente sofisticada y militares de alta seguridad.Si un coronel era el líder del departamento, o incluso el lugar, estuvo presente en la ocasión, es irrelevante porque fue la “Royal Aeronautical Society” donde se dieron una serie de conferencias catalogadas como históricas.
Esto preocupa a los pensadores que, trabajo militar En su afán por desarrollar armas cada vez más sofisticadas y mortíferas, no tienen en cuenta las cuestiones éticas que rodean su control y uso. Estos métodos no son nuevos, lo que es relativamente nuevo aplicaciones de IA En el caso de las armas, este enfoque ha existido durante mucho tiempo, lo nuevo es que hoy, cuando se combina con la nueva tecnología, nos presenta un mundo futuro oscuro. Un ejemplo de lo que estamos hablando son los experimentos con grupos de drones cuyo desplazamiento y autoconducción se basan en la teoría del enjambre, lo que les permite, si están equipados con la tecnología adecuada, volar juntos y no colisionar, pudiendo mantener la comunicación. . Entre ellos se encuentran constantes y una visualización y control integral del entorno. China ya presentó el primer grupo Drones con IA Capaz de volar de forma autónoma a través de bosques de bambú sin chocar. La mayor preocupación se refiere a la posible instalación de drones para identificar y seleccionar libremente los objetivos enemigos, que serían anulados de inmediato por el resto del escuadrón y, por lo tanto, cada uno los elegiría con total independencia del comando humano. Hamilton expresó en el texto de su conferencia: “…sus dudas sobre confiar en la inteligencia artificial y asegura que la simulación muestra que” no se puede tener una conversación sobre inteligencia artificial y aprendizaje automático y autonomía, si no se va a hablar de ética. …” Al leer esto reafirmamos nuestra convicción de que no podemos separar el progreso tecnológico de la naturaleza humana. El uso y propósito de las herramientas no puede ser otro que el de contribuir al desarrollo de la humanidad, en armonía con ella y el funcionamiento humano en el mundo. Más tarde, Hamilton, en un comunicado, trató de suavizar el contenido y su impacto, diciendo que la simulación de drones de IA deshonestos era un experimento mental hipotético basado en escenarios plausibles y posibles resultados, en lugar de una simulación del mundo real. “Nunca hemos hecho esa prueba, ni necesitamos entender que este es un resultado razonable.“, ofusca aún más el asunto con esta declaración. Sin duda fue un experimento virtual con resultados sorprendentes. Ann Stefanek, una portavoz de la Fuerza Aérea de los EE. UU., dijo más tarde a “Business Insider”: “El Departamento de la Fuerza Aérea no ha realizado tales simulaciones. drones de IA y sigue comprometido con el uso ético y responsable de la tecnología de IA”, “Parece que los comentarios del coronel se sacaron de contexto y pretendían ser anecdóticos”. La Royal Aeronautical Society británica ha publicado un resumen de todas las conferencias, incluido el coronel. Hamilton’s, en su sitio web Decisión sobre inteligencia artificial Cualquier acción que se tome violaría los principios éticos: ¿quién sería el responsable?
Un viejo dicho expresa claramente lo que es: “No es culpa del ciego, sino del que da el palo“, las herramientas son creadas por el hombre para ser usadas en su beneficio, esto es muy claro y se ha dicho repetidamente a lo largo de la historia. Una ametralladora tiene un fin: matar, un cuchillo tiene muchas funciones, pero también se usa para atacar, quien la utiliza es enteramente responsable de las acciones que con ella se realizan.Debemos entender que lo que llamamos técnica es la exteriorización y materialización de una cualidad interior al hombre, la capacidad de obrar que se convierte en creación, Transformación del medio natural, de su entorno, buscando alargar la supervivencia de su especie. Publicado en el diario español El País el 13 de agosto de 2012 ¿Solidaridad natural? En un artículo titulado Tzvetan Todorov afirma: “…la barbarie buena es tan imaginaria como la barbarie mala. Ambos comportamientos tienen su origen en nuestra naturaleza animal, pero el predominio de uno u otro depende de la situación. El error consiste, sobre todo, en descuidar uno en detrimento del otro…”.
Jorge Puigbó
