▷ #Estado de derecho sin opinión #6dediciembre

“…encontramos métodos nuevos y sin principios para adquirir y controlar el poder político, y así los ciudadanos, a su vez, mantienen formas y técnicas que ayudan a que aparezca la democracia, pero sobre todo, destruyen la separación de poderes mediante técnicas que pueden ser clasificadas. Como legal…” Jorge Puigbó- La Prensa – Venezuela – No fue fácil para el hombre comprender de ninguna manera en sus comienzos, si quería Sobrevivir y prosperarTuvo que cumplir llamado al orden En su conciencia primordial y en aquello que le parecía conveniente o lógico. Matar como medio de justicia, robar la propiedad ajena para satisfacer sus propias necesidades, secuestrar a la esposa de otro para satisfacer sus instintos, fueron algunas de las actividades cotidianas que sólo crearon caos y, por tanto, debilitaron a los nacientes grupos humanos. . Al mismo tiempo hubo un aumento en nuestra especie. comunicaciónA partir de n, gruñidos o gestos, se originaron palabras y se expresaron y transmitieron pensamientos estructurados. voz con lengua, siglos después, cuando la escritura empezó a conservarse en dibujos y textos. Así, los significados y conceptos se fueron integrando y simbolizando progresivamente, creando posteriormente conceptos cada vez más complejos y que podían ser compartidos por todos. gente. Los principios de convivencia que señalábamos al principio, y que la humanidad de alguna manera creía necesarios para la convivencia, se impusieron a la sociedad de dos formas: educación y represión. Nacen las reglas y luego las leyes. Esta es una de las muchas explicaciones ofrecidas para el desarrollo y origen del derecho, del cual, a efectos prácticos, sólo nos interesan sus resultados cuando se aplica en forma de normas vinculantes que rigen el comportamiento humano en sociedad. En una ocasión anterior dijimos que al observar la historia podemos Agrupación de reglas distribuidas que regula el comportamiento social de los individuos de la especie humana y con quienes generalmente coinciden y se someten. Luego está la necesidad de organizarlos y publicarlos, para lo cual hay que esperar su llegada. hammurabiEl sexto rey de Babilonia, ciudad-estado situada al sur de lo que hoy conocemos como Irak, y que gobernaría desde 1792 a.C. hasta 1750 a.C., recopiló 282 leyes civiles y penales en un solo texto, que regiría en estricto manera. Desarrollo de esa sociedad.: Se llamaba Código de Hammurabi, estaba inscrito con un cincel sobre columnas de basalto negro y circuló por todo el reino. Se trataba de un intento de impedir que el pueblo tomara la justicia por su mano y los jueces, funcionarios creados para sustituir a los sacerdotes, actuaban de manera uniforme. Cumplimiento de la ley. En conclusión, podemos decir que el acto de esa autoridad de ratificar y codificar las normas jurídicas, debidamente aceptadas y expresadas por esa sociedad, les dio legalidad, formalidad y carácter vinculante al transformarlas en leyes de estricto cumplimiento, para lo cual fueron acompañadas. mediante sanciones apropiadas, confirmó y finalmente, tan importante o más de lo indicado, Protección de los derechos y obligaciones del individuo hacia los demás.. Este fue un paso muy grande, especialmente en la institución que podría considerarse el comienzo del poder judicial. Una palabra sin duda derivada de este texto es justicia, definida por el DRAE en su primer sentido, “principio moral que determina que todos deben vivir rectamente” y en el cuarto: “Lo que se debe hacer según la ley o la razón” Y conceptos relacionados como: equidad, imparcialidad, equidad, imparcialidad, igualdad, objetividad, fidelidad, honestidad, regulación, razón, términos todos que en los tiempos que vivimos, se han vuelto inútiles o desechables para muchos, a causa de una valoración errónea. : Intereses personales o políticos, de cualquier naturaleza, por encima de los derechos del resto de las personas. En esta época de cambios asombrosos encontramos formas nuevas y sin escrúpulos de obtener y controlar poder politicoY así, los ciudadanos, a su vez, mantienen las formas y técnicas que ayudan a que la democracia aparezca, pero que en última instancia la destruyen. separación de poderes A través de tácticas que no pueden calificarse de legales. Los regímenes autocráticos, en sus diversas formas, pudieron penetrar los canales e instituciones inteligentemente establecidos por el sistema, tomar el poder por cualquier medio necesario y mantenerlo con absoluto control social. Y es dentro de esta evolución que se crea toda una logística para asumir y confirmar las funciones ejercidas por el poder judicial, que fue concebido por la democracia como una entidad que garantiza el derecho y el equilibrio. el poder del Estado. Un principio inviolable que acompaña al establecimiento de una constitución para gobernar una nación es el establecimiento de estrictos controles y equilibrios en el ejercicio del poder por parte de las autoridades electas para evitar abusos gubernamentales. Surgen preguntas preocupantes cuando una autoridad que se declara democráticaUtilizando todos los medios a su alcance, el principio de separación de poderes interfiere con la intención de controlar el poder judicial, lo que suele ocurrir, en la mayoría de los casos, con el consentimiento del poder legislativo que está dispuesto a aprobar el nombramiento de los jueces afectados. , especialmente aquellos que Tribunal o Corte Suprema de Justicia, obteniendo así sentencias y decisiones desfavorables para él en su lucha política contra la oposición. Este proceso ha recibido el nombre inglés “Lawfare”, que se ha popularizado a lo largo de los años y ha vuelto a la mesa con más intensidad, especialmente en España y Latinoamérica, debido a su uso intensivo. El proceso judicial como herramienta política. Juridicalización de la política, opresión judicial, mecanización de la justicia, algunas palabras legítimas en español para evitar el uso del anglicismo compuestas por términos en inglés, ley (ley) y guerra (guerra), es decir, una palabra que describe cómo se puede destruir una política enemigo con el arma de la ley.- La Prensa – Venezuela – En la revista mexicana “Abogacía” encontramos un artículo del 1 de julio de 2023, “Lawfare, el discurso de la guerra judicial”, escrito por Juan Carlos Abreu y Abreu, que, nos parece, define perfectamente de qué se trata. : “…El concepto de derecho se concibió originalmente como una estrategia para utilizar o abusar del derecho como alternativa a los medios militares convencionales para lograr un objetivo operacional. Diversos factores permitieron la evolución del término, y ahora lo entendemos como el uso inadecuado de instrumentos legales con fines de represión política, destrucción de la imagen pública y descalificación de opositores políticos, combinando acciones ostensiblemente legales con una amplia cobertura periodística de presión. acusado y su entorno, incluidos familiares cercanos, lo hacen más vulnerable a acusaciones sin pruebas. El objetivo es que pierda apoyo público para que no tenga capacidad de reacción. En este sentido, El derecho se convierte en un instrumento del que pueden abusar los operadores políticos de cualquier ideología, pero con un poder vasto y amplio para hacerlo.. Usted dirá, después de leer este artículo, si en su país se utiliza la manipulación de las normas jurídicas como arma contra los opositores políticos, es decir, la opresión judicial. La democracia y la libertad no pueden sobrevivir sin el Estado de derecho y todos estamos amenazados. Jorge Puigbó haga clic aquí Apoya la libertad de expresión. En Venezuela. Tu donación ayudará Fortalecer nuestra plataforma digital De la Redacción del Decano de Prensa Nacional, etc. Permítanos continuar Comprometidos con la información veraz, como es nuestra bandera desde 1904. ¡Contamos contigo! Aquí está nuestro apoyo – La Prensa – Venezuela –