“Lo que a ti te parece palangana de barbero, a mí me parece yelmo de Mambrino, y a otro otra cosa”, le dice don Quijote a Sancho Panza en un intercambio registrado en la Parte I, Capítulo XXV de su obra. miguel de cervantes. Este pasaje plantea la cuestión de la relatividad de los juicios de valor en la interpretación de la información. Cada uno tiene su propia perspectiva sobre lo que ve y siente.
¿Qué pasará con esto? Resultados del referéndum consultivo 3 de diciembre, sobre el que hay dos opiniones radicalmente contrapuestas. Para algunos fue un completo fracaso; Y para otros fue un avance que permitió que millones de venezolanos se unieran. Cada uno tiene su propia “verdad” basada en sus intereses y pasiones. Sin embargo, lo que vimos en vivo Colegios electorales con información oficial escasa y engañosa. Después de todo, es posible sacar conclusiones basadas en información y experiencia conocidas. La sugerencia fue hecha, los resultados son los que todos creen, porque a Venezuela le falta confianza. Imparcialidad de las instituciones electorales.
– La Prensa – Venezuela –
Para completar el cuadro, Consejo Nacional Electoral anunció una cifra de 10.554.320 electores, lo que causó asombro entre muchos, pues era una cifra inimaginable. Henry Capriles, por su parte, afirmó que el número de electores fue de 2.110.864, es decir, el 89,8% estuvo ausente. Este conflicto de “verdades” socava la posición de Venezuela en el conflicto, ya que representa un país dividido en torno a un tema fundamental para el destino nacional. El referéndum divide aún más a los venezolanos y crea confusión sobre qué es lo mejor para nuestro país. Los guyaneses podrán decir que todo esto demuestra una irresponsabilidad en la forma en que los venezolanos manejamos este complejo tema.
En cualquier caso, el gobierno se aferra a su “verdad”: que las 5 preguntas tienen un abrumador voto afirmativo y el gobierno tiene un cheque en blanco para hacer lo que le parezca. Y esta consulta se realizó sin que los electores pudieran ilustrarse con tiempo suficiente para comprender el tema. Vota con conciencia. Al contrario, lo que hubo fue una campaña ofensiva llena de propaganda, generalizaciones e insultos. Faltó un análisis histórico y legal profundo, pero sí retórica política. Nada de esto favorece nuestra posición.
El gobierno se encuentra ahora atrapado en una encrucijada. Si se sigue el “orden popular” y se anexa el territorio reclamado, se producirá una situación de guerra con consecuencias impredecibles. Venezuela tiene problemas considerables, como falta de agua, electricidad, escasez de gasolina y deterioro de los servicios de salud. Sólo tenemos que imaginar lo que sucederá si vamos a la guerra. Es posible que el discurso sea meramente retórico, mostrando que no era necesaria la consulta, y que el pueblo sea conducido a las urnas y ridiculizado como si fuera un rebaño.
– La Prensa – Venezuela –
Por otra parte, si se abandona antes del juicio Corte Internacional de Justicia Saltaremos al vacío que puede llevarnos a una derrota segura. Y éste es un asunto muy delicado. Lo que debería hacer el presidente Maduro no es simplemente escuchar a su grupo de asesores. Se sabe que quienes detentan el poder se rodean de quienes quieren escucharlos. Se les llama “tienes razón“(aduladores) porque nunca están de acuerdo con el poder. Para entender esto, en su versión vernácula, basta leer “Elogio de la Adulación” de Pío Gil y “Elogio de la Adulación” de Edesio La Riva (“Machete”). Se debería llamar a expertos para presentarle a Nicolás Maduro una opinión diferente a la de su partido, así pueda considerar otras posibilidades y elegir la más ventajosa para Venezuela.
Al mismo tiempo, cualquiera que examine las distintas opiniones de los asesores gubernamentales podrá comprobar que existen contradicciones entre ellos. La semana pasada mencioné una entrevista con el Embajador Samuel Moncada donde explicó claramente el complejo tema. Esequibo De allí surge que queda claro que Venezuela tiene pruebas que deben acompañar el juicio; y que el Reino Unido dispone de documentos cuya presentación puede solicitarse procesalmente. Similarmente, Piden a la CIJ que declare nulo el Laudo Arbitral de 1899. Por eso, es importante para Venezuela no abandonar la justicia ante la Corte.
La politización interna de nuestros reclamos territoriales con Guyana es un defecto grave que se suma a otros de fecha reciente.. Lo único que queda en el manejo de este asunto es tranquilidad y responsabilidad. Los insultos, las improvisaciones y las amenazas pueden crear solidaridad entre los seguidores, pero Nuestras defensas son débiles. Lo que sí es ahora es ejercer el liderazgo con discreción y amplitud. La política es difícil cuando se basa en mentiras y división.
Es fundamental comprender la esencia del asunto, es decir, su contenido. Requiere una visión clara, reflexiva, expansiva y moderada. Sólo así todos los venezolanos podrán tener la misma visión Disputa del Esequibo.
Ramón Escobar León
– La Prensa – Venezuela –
