Por enésima vez he tenido en cuenta lo que Piero Calamandrei explica en su obra El gobierno de las mentiras, que destaca por su brevedad editorial y profundidad de análisis. Describe la Italia fascista de Mussolini, pero caracteriza a la Venezuela contemporánea sin rayar en el error: es “algo más profundo, más complejo y más turbio que la mera anarquía… es un régimen de disciplina autoritaria, de legalidad adulterada, ilegalidad de la legalidad, fraude constitucional”. “.
él gobierno noruegoDonde reina Harald y que visitó nuestro país como príncipe en 1980 y luego, en 1999, frustró la adopción de, entre otras, una Declaración Universal sobre los Derechos Humanos de la Paz. UNESCO, esta vez anunciando que se había llegado a un compromiso entre la dictadura de Nicolás Maduro y la oposición conocida como Plataforma Única. Este título se basa en el Tratado de Barbados y funcionará para los jueces del régimen de mentira que disputarán las posibles elecciones presidenciales de 2024, especialmente María Corina Machado.
El plazo fijado por America – 30 de noviembre – para decidir supuestamente mantener o retirar las sanciones contra el dictador y sus seguidores, en la medida en que abrieron el veto para sostener la candidatura presidencial de este último, no me mateslo que ha impuesto una legitimidad popular innegable, incluso entre castas opuestas.
Bueno, en lo que todos coinciden es en un engaño, un fraude, un truco, una trampa, es decir, un argumento falso que se hace pasar por verdadero. Eso sí, se necesitan castañas del fuego para ambos. maduro Al igual que la Casa Blanca, no se limita a lo que es: una burla a la buena fe de los venezolanos y una trampa explosiva incluso para los observadores extranjeros más informados.
Vayamos a algunas partes y utilicemos preguntas para que, siguiendo a Sócrates, nos sirvan para la autorreflexión y la crítica profunda.
El texto se limita a repetir lo ya escrito. Constitución y leyes de Venezuela. Nada más. ¿Dónde podemos hablar de un documento de compromiso, ya que sólo expresa lo que es jurídicamente vinculante e inderogable? Y si es cierto que prescribe los pasos que toda persona políticamente inhabilitada debe seguir antes de ser juzgada, Activa y protegiendo sus derechos vulnerados, ¿cabe en una democracia que se respeta y donde impera la separación de poderes que gobierno y oposición acuerden formas y procedimientos preservados por leyes y jueces? ¿No es esto lo que está pasando en la España de Pedro Sánchez, donde sus socios se excusan de insultos e insultos en nombre de la Constitución?
Por ahora, la Comisión y la Corte Interamericana de Derechos Humanos coinciden en el nivel más alto de experiencia, los informes del Consejo de Derechos Humanos. Crimen de lesa humanidad Y Corte Criminal Internacional y su fiscalía lo siguiente: Venezuela no tiene Estado de derecho ni jueces independientes. Ellos y los fiscales están acusados de connivencia y de ser responsables del clima de impunidad que han apoyado a instancias del gobierno. De ahí la otra pregunta, ¿se puede garantizar la protección judicial en un país sin justicia ni jueces por tratado, que está sujeto al poder ejecutivo?
En definitiva, queda en el camino una aporía, es decir, una dificultad lógica insuperable en la cuestión del acuerdo. Dictadura y plataforma única Declaró: ¿Cómo se activa a una persona que no es formal y jurídicamente incapaz, a través de un amparo constitucional interpuesto ante la Sala Político-Administrativa de la Corte Suprema de Justicia?
Considerando lo fáctico y objetivo, en el caso de Machado no hubo proceso penal ni condena definitiva específica que lo inhabilite, como exige la Constitución y los estándares internacionales de derechos humanos. es solo uno Noticias falsasUna clara virtualidad creada por las dictaduras políticas para imponer una estructura a la opinión, utilizando los llamados alacranes u oposición efectiva.
Ellos, en efecto, parten de verdades a medias o viejas -Machado fue inhabilitado administrativamente, no políticamente, por un año, como anunció en su momento el Contralor de la República- para luego transformarlas en mentiras en una verdad certera y actual. Entonces, vale la pena enfatizar la premisa básica: ¿existe un expediente probado y una decisión que es políticamente insostenible? no me mates¿Justifica esto su derecho -que no es una concesión negociable- a recurrir ante un juez, incluso si se trata de un notario despótico?
El Corte Interamericana de Derechos Humanosen dos casos emblemáticos, uno contra Honduras, en 2003 y otro contra Ecuador, en 2012, concluyó que “no basta con que existan formalmente recursos -establecidos por ley o creados por negociadores barbadenses- sino que “deben ser efectivos”. La efectividad, como precisa el tribunal, se refiere a “aquellos recursos que por las condiciones generales del país no pueden considerarse eficaces. [como el no tener Estado de Derecho ni jueces independientes] o incluso por circunstancias especiales en un caso determinado [sirva otra vez de ejemplo el de María Corina] “Se han vuelto delirantes”.
Los noruegos lo han asumido y el gobierno y la oposición lo han apoyado, una ilusión óptica, un verdadero fraude. Es un intento de legitimar la ilegitimidad, que -diría Don Piero- es el “instrumento de gobierno natural y fisiológico” de Maduro para normalizar las mentiras políticas.
Asdrúbal Aguiar
[email protected]
