Anteriormente, el 30 de mayo, los representantes Dr. Consejo Permanente de la OEA Realizó una jornada de reflexión sobre Carta Democrática Interamericana. Sorprendió que el Embajador de Uruguay, cuyo gobierno es ejemplar y poco asentado en los elementos que contiene, dijera que era pertinente abrir las compuertas para debatir sus reformas; Solicitado por Gustavo Petro de Colombia.
Han pasado 20 años desde la adopción de la carta y se cree que hay diferencias en su contenido -algo que preocupa mucho al presidente Luis Laquelle Pau y que recientemente se lo comentó a Lula da Silva- por mucho que su aplicación deje mucho que desear .no por la OEA, como cabe señalar, sino por Su falta de voluntad de gobierno.
No se pudo especificar embajador origen de la cartaque es la columna vertebral del sistema interamericano y se preguntó, sin saber que en realidad lo era, “decadencia democrática» Promovida por el Gobierno del Perú por Alberto Fujimori Él, elegido democráticamente y con una lista de casos pendientes ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos en ese momento, se convirtió en un dictador civil declarado.
Aquí, entonces, está el resultado final.
pérdida falsos demócratasPara sostener sus teatros de infamia, someten a fiscales y jueces como en Bolivia, El Salvador o Venezuela -y como pretenden hacer en Colombia- a hacer que la Constitución diga lo que no dice y así depurarla, ya a través de una sentencia mediana. . falso estado de derecho, que es desviación o abuso de poder que esencialmente destruye la democracia. Así, aún reclaman una reforma constitucional que no es inédita y sólo conserva, actualizando su parte adjetiva, la tradición intelectual democrática interamericana a la que se resisten adherirse.
El órgano político de la OEA Rechazó a dictadores del siglo XXI a través del aniquilamiento antidemocrático, como los calificó el expresidente Osvaldo Hurtado, y cuando a partir de 2001 los secretarios generales César Gaviria (1994-2003) y Luis Almagro (2015-2025) los obstruyeron con cartas de mediación. para evitar Protección Colectiva y Democrática Interamericana En última instancia, esta ha sido la voluntad de algunos gobernantes latinoamericanos.
El Corte Interamericana de Derechos Humanos Esto convirtió a la Carta en una fuente bastante vinculante de sus instrucciones. Ha sostenido que es una interpretación autorizada de la Convención Americana sobre Derechos Humanos que la rige y continúa aplicándola en los casos que conoce. Retó a quienes desde las burocracias diplomáticas lo tildaban de inadecuado o excesivo, o de necesitado de más, evitando tomar decisiones sobre su cumplimiento.
Como actualización de los valores democráticos proclamados por la Declaración de Santiago de Chile de 1959, adoptada cuando América Latina salía de la esclavitud de las repúblicas militares, la Carta tiene apenas 20 años. Según él, la democracia se ha transformado en derechos de las personas, convirtiéndose en una simple herramienta para la formación del poder. Como ayer, es condición para participar en la OEA, ante estas cuestiones mínimas que se banalizan pidiendo –engañando la verdad, diría Agustín de Hipona– que se centren más en el derecho a quitar la mirada. Control de legalidad de las actuaciones gubernamentales por parte de los jueces, alternativas a la perpetuación o restricciones al ejercicio del poder, prohibición de sanciones políticas, libertad de expresión y libertad de prensa, y solicitudes de marcos económicos que propongan. Condiciones justas y humanas para las poblaciones son, después de todo, principios inexcusables, ya que son Proteger sobre todos los excluidos.
La carta ha sido suspendida argumentando que no es vinculante -dice Jimmy Carter- o por respeto a los asuntos internos -según José Miguel Insulza o Hugo Chávez Frías- o contradice la urgencia de la segunda carta que protege lo social y emitida en 2012 , a saber, Carta Social de AméricaEn su momento promovida por la dictadura venezolana.
él El destructivo disparate de la democracia Sigue en pie, no hay duda al respecto. Se le exigen condiciones que ya son su esencia, oblicuamente para justificar con ellas a los cobardes. Autocracia en América Latina. Tras la proclamación del desarrollo con justicia social y equidad, creen que éstos han dejado de serlo o se han vuelto más gravosos, por el bien que pretenden. Naib sostiene la hebilla. Fidel Castro y Augusto Pinochet fueron más auténticos.
Mientras que la carta democrática está, de hecho, todavía en el congelador, la carta social en cuestión no ha hecho más que avanzar. Catecismo ruso-chino Fijado en la Declaración Conjunta sobre Relaciones Internacionales y Desarrollo Sostenible Global en la Nueva Era de 2022. Como propugnan ambos textos, todo Estado debe promover y lograr progresivamente su pleno funcionamiento a través de políticas y programas económicos, sociales y políticos. Considera que “sus” procesos democráticos y los recursos disponibles son efectivos y adecuados a sus necesidades. predicado primario.
La solución a la pobreza Será cuestión de tiempo, los pobres no exigirán. Es relativo a lo que cada gobierno puede hacer, de acuerdo a “su” proceso democrático específico, propio, no ajeno, menos que una visión democrática compartida, como ha regido América Latina desde 1948, por compulsión de la 2da Guerra Mundial. .
Su reforma cada vez La Carta Democrática Interamericana, todo lo que pretende es evocar la inmediatez de la libertad y la comunidad de ideales democráticos. Y si se trata de una carta social emitida para detenerlo, los resultados de su implementación son visibles. Venezuela es un cementerio. Sus habitantes viven en la pobreza extrema y sin derechos, pero Lula cree que esto es una narrativa, una historia de ficción.
Asdrúbal Aguirre
[email protected]
