Después de la caída del comunismo en 1989, cuando Occidente entró en lo que yo llamo “ruptura revolucionaria» (2023) En mi libro del mismo título o En la era de la gobernanza global y la inteligencia artificial, lo que destaca, como debo subrayar, es la falsedad del Estado de derecho y del Estado de derecho. Y a través del impacto, la ruptura de la convivencia universal que sustentaba los cimientos del presente Derechos internacionales [1945সালেশুরুহওয়াহলোকাস্টেরউপরনকল।
দ্য কোভিড-19 পৃথিবীব্যাপী এবং পশ্চিমাদের বিরুদ্ধে যুদ্ধগুলি – যেগুলি আমরা পশ্চিমারা আমাদের মূর্তি এবং বুদ্ধিবৃত্তিক প্রতীকগুলিকে ধ্বংস করে নিজেদের উপর চালাই, ইউক্রেন এবং, এখন, সীমা ছাড়াই সন্ত্রাসবাদের প্রত্যাবর্তন ইজরায়েল – জিনিস যেমন একটি অবস্থা ত্বরান্বিত. যারা স্বাধীনতা হারানোর মূল্যে নিরাপত্তার ভালো প্রস্তাব দিয়ে তাদের নতুন একনায়কত্বকে তীব্রতর করার জন্য বিশেষ করে ল্যাটিন আমেরিকায় ন্যায্যতা হিসেবে কাজ করছে। যা যাচাইযোগ্য, সর্বস্তরে, তা হল মানুষের পুনর্গঠন: জীবন নিষ্পত্তি এবং মৃত্যু ত্বরান্বিত করার জন্য অনুমোদিত, বিশদভাবে মানুষের স্বভাব জাল করা, যেমন আধিপত্যবাদী ধর্মকে ভাগ করে না এমন কাউকে পাথর ছুঁড়ে মারার মতো। এটি শেয়ার না করে অন্যের মতামতের প্রতি শ্রদ্ধার অনুরোধের বিষয়ে আর নয়, বরং এটি মেমরি থেকে এবং নেটওয়ার্ক থেকে মুছে ফেলার বিষয়ে।
অধিকাংশ অংশের জন্য, আমি সাম্প্রতিক এ থামা, ইহুদি জনগোষ্ঠীর বিরুদ্ধে হামাস কর্তৃক নিয়োজিত সন্ত্রাসী কর্মকাণ্ড, শত শত মৃত এবং হাজার হাজার আহতের সাথে যেন অপহরণ করা হয়, এক মুহূর্তের মধ্যে। তার স্পষ্ট বোঝাপড়া এবং বিচক্ষণতার – যদি আমরা জঙ্গলের কল্পনা করি এবং গাছে আঘাত না করি, অর্তেজিয়ান পালাকে যোগ্যতা অর্জন করি – এবং তার উপযুক্ত বিচার যারা এখনও পর্যন্ত বুদ্ধিবৃত্তিক ঐতিহ্যের তুচ্ছতা স্বীকার করেনি যা থেকে উদ্ভূত হয়েছিল। বিংশ শতাব্দীর দ্বিতীয় মহাযুদ্ধমানব জাতির ভবিষ্যত নির্ভর করে।
আমি বিশ্লেষণ করার জন্য প্রথম প্রশ্ন হিসাবে রেখে যাচ্ছি – আমি পাঠকদের প্রতি শ্রদ্ধা রেখে সিদ্ধান্তে অগ্রসর হব না – সময়োপযোগী এবং তাৎক্ষণিক প্রতিক্রিয়া যা গ্রহের এই দিক থেকে এবং শুধু হামাসের হামলার নিন্দা, IDEA গ্রুপে অংশগ্রহণকারী 25 জন প্রাক্তন রাষ্ট্রপ্রধান দ্বারা তৈরি করা হয়েছিল। কিছু সদস্য, এটি জারি করার পরে, পর্যবেক্ষণ করেছেন যে ইস্রায়েলীয়দের সতর্ক করা প্রয়োজন ছিল যাতে তারা চোখের বদলে চোখ এবং দাঁতের বদলে দাঁত দিয়ে তাদের বিবেককে বিরক্ত না করতে দেয়।
নিশ্চিতভাবেই, যখন আইনের শাসন বিদ্যমান থাকে এবং সকলের দ্বারা সম্মানিত হয় এবং এর লঙ্ঘনগুলি ব্যতিক্রম হয়, তখন এটি একটি অবিচ্ছিন্ন নীতি হিসাবে নিশ্চিত করা যেতে পারে যে প্রতিটি সমাজ এবং প্রতিটি সরকারকে অবশ্যই অপরাধ এবং তাড়না করতে হবে। আইনের শাসনের কাঠামোর মধ্যে মানবাধিকার লঙ্ঘন। এটি জরুরী পরিস্থিতিতে স্থগিত করা উচিত নয় এবং করা উচিত নয়।
এমনকি যখন সন্ত্রাসকে আন্তর্জাতিক মানবিক আইন দ্বারা নিষিদ্ধ সহিংসতার একটি হাতিয়ার হিসাবে ব্যবহার করা হয় – আমি বিচারক হিসাবে আমার মেয়াদকালে এটি সম্পর্কে জানতে পেরেছিলাম, যখন আন্তঃআমেরিকান আদালত আলবার্তো ফুজিমোরির শাইনিং পাথ সন্ত্রাসবাদী আন্দোলনের দমনমূলক কাজের জন্য বিচার করছিল – শিক্ষা: প্রতিটি রাষ্ট্রের “নিজস্ব নিরাপত্তা নিশ্চিত করার এবং সন্ত্রাসবাদের বিরুদ্ধে লড়াই করার অধিকার ও কর্তব্য রয়েছে।”. যাইহোক, এটি মেনে নেওয়া যায় না যে, নিরাপত্তার নামে, তিনি কোনও সীমা ছাড়াই ক্ষমতা প্রয়োগ করেন বা আইন বা নৈতিকতার বশ্যতা ছাড়াই তিনি তার উদ্দেশ্য অর্জনের জন্য কোনও পদ্ধতি ব্যবহার করেন।
কিন্তু, এখন জিজ্ঞাসা করা মূল্যবান, এটি কি তাই এবং এটি কি একটি বিশ্বব্যাপী বাস্তুতন্ত্রের কাঠামোর মধ্যে একটি বাস্তব ভিত্তি হিসাবে টিকিয়ে রাখা যেতে পারে যা রাজ্যগুলিকে প্রপসে পরিণত করেছে – চলমান হুমকি এবং চ্যালেঞ্জগুলি তাদের নিজেরাই সমাধান করতে অক্ষম – এবং এটি সম্ভবত এটি করে? আধুনিকতার সময়ে আমাদের সমাজকে টিকিয়ে রাখার সাংস্কৃতিক ও নৈতিক থ্রেডগুলিকে ঢেকে ফেলতে পারি?
কোনো কোনো লেখক তা জানিয়েছেন ইচ্ছাকৃত হত্যার ভয়াবহতা ক্যাথার্টিক, কারণ সন্ত্রাস থাকলে এর সংক্ষিপ্ত কর্মে করুণা থাকে। কিন্তু, সন্ত্রাসবাদের ক্ষেত্রে, উদ্দেশ্য হল মানুষের সম্পর্কের প্রতি আস্থা ভাঙ্গাযাতে এর শিকাররা সম্মিলিত ক্রোধ এবং বিরক্তি প্রদর্শন করে এবং এর ফলে এই ক্রমবর্ধমান অপরাধের অনুশীলনে অনুগামীদের যোগ করে যা মানবিক সবকিছুকে অস্বীকার করে।
এখানে, তাহলে, সেই কোণটি যা আমাদের হামাসের কার্যের চূড়ান্ত অর্থকে সম্পূর্ণরূপে উপলব্ধি করতে দেয়, যথা, সেই শিক্ষাকে ধ্বংস করা যা, জুডিও-খ্রিস্টান এবং গ্রিকো-ল্যাটিন ঐতিহ্য থেকে নেওয়া, হলোকাস্টের ট্র্যাজেডির পরে বাস্তবায়িত হয়; যা, বিপরীতভাবে, 21 শতকের নৈতিক অবক্ষয়ের জনকরা অস্বীকার করতে চায়, যথা, ব্যক্তির অস্পষ্ট মূল্য।
বিন্দু হল যে বিশ্বশক্তি বিশ্ব আইনি ব্যবস্থার গ্যারান্টার এবং সন্ত্রাসী গোষ্ঠী ভুলে গেছে পুরুষ, নারী বা পুরুষ। তারা এটিকে আপেক্ষিক করে, তারা তাদের বিবেচনার ভিত্তিতে এটিকে একটি “পণ্য” হিসাবে দেখে। এটি ইউক্রেনের বিরুদ্ধে যুদ্ধের এক ঘন্টা আগে রাশিয়ান এবং চীনারা প্রচার করে। তারা যুক্তি দেয় যে প্রতিটি মানুষ স্বাধীনতা এবং একনায়কত্বের মধ্যে বেছে নিতে স্বাধীন। হচ্ছে বা না হচ্ছে মধ্যে.
এই ধরনের প্রচারের সাথে সামঞ্জস্য রেখে, উত্তর-আধুনিক নিন্দুকের কন্যা, যারা, এমনকি ইচ্ছামত হত্যা ও নির্যাতনের স্বাধীনতার কথা বলা – আইন এবং সভ্যতার মূল্যকে সমাহিত করা – যখন তারা নিজেদেরকে প্রশ্নবিদ্ধ বা প্রশ্নবিদ্ধ বা নির্যাতিত দেখতে পায়, তখন তারা নিজেদের জন্য এবং তাদের জন্য জিজ্ঞাসা করে হামাস সন্ত্রাসীরা সেই সমস্ত পণ্যের সুবিধা পুনরুত্থিত করতে যা তারা পরিকল্পিতভাবে তুচ্ছ করেছে এবং তারা 1989 সাল থেকে ধ্বংস করছে।
হানা আরেন্ড্ট, যিনি সর্বগ্রাসীবাদ সম্পর্কে জানেন, যতটা ইতালীয় আইনবিদ পিয়েরো ক্যালামান্দ্রেই – এর লেখকমিথ্যার শাসন» – ফ্যাসিবাদের মুখে, এমন কিছু নির্দেশ করে যা আমরা আজ যা অনুভব করছি তার একটি সম্পূর্ণ নির্ণয়। তিনি রাজনৈতিক মিথ্যাচারের কথা বলেন – পিয়েরো এটিকে দ্বৈততা, বৈধ অবৈধতার, আইনত সংগঠিত প্রতারণার অভিযোগ তোলেন – সেই মহাজ্ঞানী ফাঁদ যা জীবনকে হেরফের এবং প্রচারে কমিয়ে দেয়।
আসুন আমরা লক্ষ্য করি, পরিশেষে, কঠিন এবং প্রশ্নাতীত তথ্য কী এবং আমি প্রশ্নে ফিরে আসি: যখন জাতিসংঘ, রাশিয়া এবং চীনের মধ্যে তাদের একই গ্যারান্টাররা এবং ইরানের সাথে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আলোচনা করে, তখন কি আন্তর্জাতিক আইনের নিয়মগুলি প্রয়োগ করা যেতে পারে? আমাদের প্রজন্ম সাক্ষী সেই যুদ্ধ ও সন্ত্রাসী কর্মকাণ্ডের?
আসদ্রুবাল আগুয়ার
[email protected]
