– La Prensa – Venezuela –
Asamblea General de las Naciones Unidas Se ha solicitado una opinión consultiva a la Corte Internacional de Justicia para aclarar las obligaciones legales de los estados en relación con el calentamiento global según el derecho internacional, así como las consecuencias del incumplimiento, lo que significa que el cambio climático ha llegado a la justicia sin control. organización
muchacha Audiencias sobre cambio climático, Los previstos del 2 al 13 de diciembre en La Haya (Países Bajos), donde tiene su sede el tribunal, arrojarán un número récord de declaraciones orales de los Estados, lo que convertirá el proceso en el caso más amplio presentado ante un tribunal de rango internacional.
– La Prensa – Venezuela –
noticias de las naciones unidas Este artículo interpretativo está elaborado con cuatro preguntas clave para explorar este proceso histórico:
1. ¿De qué se trata la audiencia?
Las audiencias generalmente abordan las obligaciones de los estados con respecto al cambio climático y las consecuencias legales de estas obligaciones. Por tanto, representan los esfuerzos de la comunidad internacional para establecer un marco legal para combatir el cambio climático.
En otras palabras, la Corte debe aclarar el alcance del derecho internacional sobre el cambio climático. Esa opinión influirá más adelante en cualquier proceso multilateral relacionado con la lucha contra esta catástrofe provocada por el hombre.
D Decisión judicialSe estructura en torno a dos cuestiones centrales planteadas ante la Corte. La primera es cuáles son las obligaciones de los estados para garantizar la protección del sistema climático y otras partes del medio ambiente para las generaciones presentes y futuras. En segundo lugar, ¿cuáles son las consecuencias jurídicas de los estados, por sus actos y omisiones,
¿Cómo llegó este caso a la corte internacional?
En septiembre de 2021, las Islas del Pacífico de Vanuatu anunciaron su intención de solicitar una opinión consultiva del tribunal sobre el cambio climático tras una iniciativa impulsada por el grupo juvenil Pacific Island Students Fighting Climate Change). Vanuatu dijo que la opinión era necesaria debido a su vulnerabilidad al cambio climático y la necesidad de una mayor acción por parte de otros pequeños estados insulares en desarrollo y la crisis climática global.
Luego, Vanuatu presionó a otros países para que apoyaran la iniciativa y formó un grupo central de estados miembros de la ONU para llevarla adelante a la Asamblea General.
Las discusiones dentro del grupo central llevaron a la resolución A/RES/77/276, que finalmente fue adoptada por la Asamblea General el 29 de marzo de 2023. Un total de 132 países copatrocinaron la resolución.
La resolución se basó en una “consideración especial” de la Carta de la ONU y otros instrumentos legales internacionales, incluida la Declaración Universal de Derechos Humanos, el “principio de prevenir daños significativos al medio ambiente y la responsabilidad de protegerlo y conservarlo”. ambiente marino.
fue solicitado Remitido a la Corte por el Secretario General de la ONU En carta del 12 de abril de 2023.
¿Por qué es tan importante este tema?
El caso es el más grande jamás visto por la Corte Mundial, con 91 declaraciones escritas presentadas. Secretario del Tribunal JJunto con 62 comentarios escritos sobre estas declaraciones presentadas antes de la fecha límite extendida del tribunal del 15 de agosto de 2024.
En las audiencias orales participará un número récord de 97 estados y once organizaciones internacionales. Estas audiencias son una oportunidad para que los países y organizaciones amplíen sus declaraciones escritas y brinden testimonios directos.
La audiencia es particularmente importante para los pequeños estados insulares en desarrollo, que inicialmente presionaron para que se dictara el fallo.
Es significativo que tuvieron lugar apenas una semana después de que los países en desarrollo criticaran el acuerdo. COP29 proporcionar 300 mil millones de dólares al año en financiamiento climático para 2035, calificándolo de “vergonzoso” y argumentando que no les proporcionó los recursos necesarios para abordar verdaderamente las complejidades de la crisis climática.
“Nos estamos literalmente hundiendo”, declaró un delegado después de la COP29, señalando que el acuerdo demostraba “qué barco diferente son nuestros países más débiles en comparación con los países desarrollados”.
Los pequeños Estados insulares en desarrollo ya enfrentan los peores impactos del cambio climático Las audiencias son importantes para establecer un marco sólido de rendición de cuentas que establezca obligaciones legales internacionales. El clima es propicio para la acción. ha causado daños importantes al sistema climático y a otras partes del medio ambiente.
Esta segunda cuestión debería aclarar, en particular, cuáles son esas consecuencias en términos de daño a los pequeños Estados insulares en desarrollo, así como a las generaciones actuales y futuras de personas e individuos afectados por los efectos adversos del cambio climático.
¿Cómo llegó este caso a la corte internacional?
En septiembre de 2021, las Islas del Pacífico de Vanuatu anunciaron su intención de solicitar una opinión consultiva del tribunal sobre el cambio climático tras una iniciativa impulsada por el grupo juvenil Pacific Island Students Fighting Climate Change). Vanuatu dijo que la opinión era necesaria debido a su vulnerabilidad al cambio climático y la necesidad de una mayor acción por parte de otros pequeños estados insulares en desarrollo y la crisis climática global.
Luego, Vanuatu presionó a otros países para que apoyaran la iniciativa y formó un grupo central de estados miembros de la ONU para llevarla adelante a la Asamblea General.
Las discusiones dentro del grupo central llevaron a la resolución A/RES/77/276, que finalmente fue adoptada. Asamblea General el 29 de marzo de 2023. Un total de 132 países patrocinaron la resolución.
La resolución se basó en una “consideración especial” de la Carta de la ONU y otros instrumentos legales internacionales, incluida la Declaración Universal de Derechos Humanos, el “principio de prevenir daños significativos al medio ambiente y la responsabilidad de protegerlo y conservarlo”. ambiente marino.
La solicitud fue remitida al tribunal por el Secretario General de la ONU en una carta fechada el 12 de abril de 2023.
¿Por qué es tan importante este tema?
El caso es el más grande jamás visto por la Corte Mundial, con 91 declaración escrita Se presentaron 62 comentarios escritos ante el Secretario del Tribunal sobre estas declaraciones, que se presentaron antes de la fecha límite extendida del tribunal del 15 de agosto de 2024.
Participarán un número récord de 97 países y once organizaciones internacionales audiencia oral. Estas audiencias son una oportunidad para que los países y organizaciones amplíen sus declaraciones escritas y brinden testimonios directos.
Las audiencias son de particular importancia. pequeño reino Islas en desarrollo, que inicialmente promovieron la gobernabilidad.
En particular, se produce apenas una semana después de que los países en desarrollo criticaran el acuerdo para proporcionar 300 mil millones de dólares al año en financiamiento climático para 2035, calificándolo de “vergonzoso” y argumentando que no les proporcionaba los recursos necesarios para abordar verdaderamente las complejidades del clima. crisis.
“Nos estamos literalmente hundiendo”, declaró un delegado después de la COP29, señalando que el acuerdo demostraba “qué barco diferente son nuestros países más débiles en comparación con los países desarrollados”.
Dado que los pequeños estados insulares en desarrollo ya están experimentando algunos de los peores impactos del cambio climático, estas audiencias son fundamentales para establecer un marco sólido de rendición de cuentas que establezca obligaciones legales internacionales claras para la acción climática.
¿Qué efecto podría tener una opinión consultiva?
A diferencia de las sentencias en casos impugnados, las opiniones consultivas de los tribunales no son vinculantes. Aclaran cuestiones legales. El organismo, organización u organismo solicitante -en este caso particular la Asamblea General- queda en libertad de decidir qué efecto considera oportuno dar a estos dictámenes.
Sin embargo, aunque no son vinculantes, las opiniones consultivas “tienen un valor autorizado y no pueden ignorarse”. secretario del tribunal En una entrevista reciente con las Naciones Unidas, tienen una gran autoridad moral en lo que se considera el tribunal más alto del mundo y el principal órgano judicial de las Naciones Unidas.
El fallo sobre el cambio climático podría ayudar a informar procedimientos judiciales posteriores, como demandas nacionales, influir en los procesos diplomáticos y probablemente será citado en miles de casos relacionados con el clima en todo el mundo, en los que pequeños estados insulares solicitan compensación a las naciones desarrolladas. Daños climáticos históricos según un medio de comunicación.
Secretario General de la ONU, Antonio Guterres, Dijo que la opinión ayudaría a la Asamblea General, las Naciones Unidas y los estados miembros a “tomar la acción climática audaz y fuerte que nuestro mundo tan desesperadamente necesita”.
“Puede guiar las acciones y el comportamiento de los Estados hacia sus propios ciudadanos, así como sus relaciones entre sí. Es esencial”, enfatizó.
D Asamblea General de las Naciones Unidas Es la organización voluntaria más grande del mundo, donde se encuentran 193 estados.
También se incluyen resoluciones Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, lEs un derecho reconocido en la Convención Marco sobre Cambio Climático, el Acuerdo de París, la Convención sobre el Derecho del Mar y la Declaración Universal de Derechos Humanos.
– La Prensa – Venezuela –
