– La Prensa – Venezuela –
Su presunta implicación ha desatado una ola de protestas en el país. Elecciones presidenciales del 28 de julio, El número de adolescentes que se enfrentan a cargos como terrorismo e incitación al odio es de once, afirma la ONG. Acceso a la justicia.
De hecho, el juicio del joven, de entre 14 y 17 años, fue decidido por el Tribunal Penal entre el 3 y 5 de octubre. terror caraqueñoInforma la organización Justicia, Encuentro y Perdón (JEP).
– La Prensa – Venezuela –
Después de las elecciones, alrededor de 158 niños y adolescentes fueron detenidos por las autoridades de todo el país, según Misión Internacional Independiente de Investigación para Venezuela Esta cifra sin precedentes de las Naciones Unidas (MIIDHV) ha generado preocupación tanto a nivel nacional como internacional. Por ello, en las últimas semanas 86 de los detenidos han sido liberados, aunque aún estaban sujetos a un proceso judicial, ya que se les otorgaron medidas cautelares y sus casos continuaron, informó la organización Cuatro Penal.
Sin embargo, la decisión de procesar a los 11 ha vuelto a poner los focos en los casos y ha revelado una serie de irregularidades que ponen en duda la legitimidad del caso. Ley Orgánica de Protección de Niñas, Niños y Adolescentes (Lopana). Acceso a la Justicia recopiló datos que permitieron identificar cinco errores.
1. Violación de errores sistemáticos.
Se ignora sistemáticamente el cumplimiento de los plazos establecidos por la ley para la realización de determinados procedimientos, procesos o tareas. Venezuela Y los menores detenidos después del 28J no fueron una excepción. Así, por ejemplo, muchas veces los jóvenes detenidos son llevados ante los jueces fuera del plazo previsto por la ley.
“El menor detenido en flagrante delito será llevado inmediatamente ante el fiscal del Ministerio Público, quien dentro de las 24 horas siguientes lo presentará al juez de control y explicará cómo se realizó la detención”, establece el artículo 557 de la Löpner.
Pero esta orden no se cumplió plenamente. La madre de uno de los detenidos en Valencia (Carabobo) denunció que su hijo fue detenido el 29 de julio, pero recién fue presentado el 1 de agosto. De igual forma, manifestó que no le permitieron comer ni beber nada durante ese tiempo.
2. Juntos y mezclados
Otra orden de perdiéndose Lo que no se cumple tiene que ver con la separación de los adolescentes de los adultos. El artículo 549 del texto establece que “los menores deberán estar siempre separados de los adultos. De igual forma, quienes se encuentran en prisión preventiva deben estar separados de los condenados a medidas privativas de libertad.
“Aunque los detenidos eran habitualmente llevados a centros de reinserción de menores infractores, en algunos casos eran mantenidos en prisiones generales sin respeto a la segregación por edad o sexo”, denunció el MIIDHV, que añadió lo siguiente:
Esta falta de división en el centro La detención coloca a niños y niñas en una situación de especial vulnerabilidad. Según la información recibida por la misión, esta situación afecta especialmente a las niñas, que en ocasiones son acosadas sexualmente cuando están confinadas con hombres adultos.
De hecho, en su detallado informe de conclusiones publicado el 15 de octubre, el MIIDHV reveló que los menores detenidos en el contexto postelectoral representan el 10% del total de detenciones.
Relacionado con esto AFP Entre los 86 jóvenes liberados de prisión en las últimas semanas:
“No teníamos derecho a nada (…) El primer día estuve con todos los mayores (adultos) que fueron detenidos en el mismo caso, y al segundo día nos llevaron a otro comando y un día nos echaron allí. Estará esposada en el suelo para dormir”.
3. Condenado sin derecho de avance y defensa fiduciaria
A pesar de Constitución y Lopana Para garantizar la presunción de inocencia de todos los ciudadanos, las autoridades castigaron preventivamente a los menores detenidos después del 28J, a los que acusaron de provocar desórdenes, tras recibir pagos en efectivo o drogas de sus opositores.
“Yo, de adolescente, fui dirigente estudiantil (…) (pero) nunca pudimos quemar la alcaldía, disparar, andar en motos y quitar dinero a los inquilinos o drogarnos para delinquir. como si lo hicieran” Fiscal General, Tarek William Saab.
Aunque la ley establece que se debe permitir a los menores ponerse en contacto con sus padres inmediatamente después de su arresto, esto tampoco se ha respetado.
“Nos mantuvieron aislados durante ocho días, aislados en el sentido de que no teníamos derecho a saber nada, sólo comida y una habitación”, dijo a la AFP uno de los detenidos.
“Hay muchachos en Toquito que sufren de depresión, desnutrición y que han intentado suicidarse”, añadió Wendy Liendo, quien vio a su hijo por primera vez a principios de octubre, dos meses después de su arresto.
El derecho a la defensa es otra garantía que sistemáticamente se ignora en el país, especialmente en aquellos procesos de interés político, y los adolescentes no son la excepción. Se les ha impuesto defensores públicos y las autoridades judiciales les han impedido contratar abogados privados o representar a miembros de organizaciones privadas.
4. Presionado para admitir su culpa
Aunque el artículo 541 de la ley obliga a las autoridades judiciales y policiales a garantizar a los menores que puedan acabar ante ellos “el derecho a no incriminarse”, sigue siendo letra muerta para los detenidos después del 28J, según la denuncia pública.
“Los obligaron a confesar la verdad. Todos estos jóvenes se negaron muy valientemente, a pesar de todas las terribles circunstancias que enfrentaron, a confesar las verdades, por lo que en audiencia preliminar se ordenó un juicio sin ningún tipo de ventaja procesal.
Esto es reportado por cCoordinadora General de la JEP, Martha Tinio, Cuando la agencia española Efe hizo un balance de lo ocurrido con los primeros siete jóvenes que fueron ordenados a juicio.
Por su parte, otros medios aseguraron que el juez intentó forzar a Keidimar Ramos adolescente confesar la verdad (declaración de culpabilidad), advirtiéndoles que de tomar esta decisión pasarán 6 años y 8 meses de prisión sin beneficios procesales; Sin embargo, si deciden insistir en su inocencia y ir a juicio, se enfrentan a más de 10 años tras las rejas.
5. Torturados para incriminarse
Los jueces no fueron los únicos que intentaron obligar a los adolescentes a confesar sus crímenes. Familiares de varios de esos jóvenes detenidos o detenidos han asegurado que han sido torturados. Tortura y abuso La intención es reconocer hechos que en realidad no ocurrieron.
“Tengo dos videos. Uno es cuando lo suben a una patrulla y le dan patadas en la cabeza. También tengo un video donde se ve como lo tiran al suelo de un portazo y a un policía gritando que lo maten”. él”, dijo Valencia (Carabobo), la madre de uno de los detenidos.
“Mamá, me golpearon tan fuerte que pensé que estaba vomitando sangre. La policía quería que grabara un video para poder decir María Karina Machado Me estaba pagando 30 dólares por salir a protestar. “Yo no hice ese vídeo”, dijo la madre que le dijo su hijo durante una visita a la prisión a principios de agosto.
Un grupo de madres del 3 de octubre Adolescentes detenidos en el Centro de Internamiento de Menores y Centro de Internamiento Preventivo de Mujeres de Carabaleda (La Guaira) denunció que sus hijos fueron golpeados por guardias.
Lo anterior representa una violación no sólo del artículo 46 número 1 de la Constitución, que señala que “ninguna persona será sometida a pena, tortura o tratos crueles, inhumanos o degradantes”, sino también al número 5 del artículo 49 del mismo texto. Disposición fundamental que establece que “la confesión sólo será válida si se hace sin coacción de ningún tipo”.
¿Y a ti cómo te afecta, venezolano?
El caso de los menores detenidos después del 28J confirma lo dicho por la Misión Internacional Independiente. Estudio de caso para Venezuelaque denunció en septiembre pasado que el país se enfrentaba a una “represión sin precedentes” que lo colocaba en un riesgo “muy alto” de colapso del Estado de derecho.
Las autoridades han perfeccionado el patrón de represión contra la disidencia, y aunque en ocasiones anteriores han atacado a niñas, niños y adolescentes, nunca con la escala experimentada tras las elecciones presidenciales. Esta situación deja claro que instrumentos como la LOPNA y la propia Constitución son letra muerta y ponen en gran riesgo el futuro del país, de su juventud.
– La Prensa – Venezuela –
