Vuelvo a un tema tratado anteriormente, considerando su relevancia. El interés nacional de Venezuela, así como para cada uno de nosotros como ciudadanos de este país. ¿Qué pasa con eso? soberanía nacionalCon el derecho que lo garantiza junto con nuestra libertad, así como con la paz y la seguridad que son el marco práctico en el que nuestra soberanía, nuestros derechos y libertades, así como el orden jurídico que debe protegerlos, no se quedan en declaraciones vacías. , en retórica sin resultados prácticos.
No tengo ninguna duda sobre D.Ireco en el territorio Esequibo de Venezuela, así como la relevancia de los canales diplomáticos, se ajustan al derecho internacional para lograr un objetivo que no es fácil. Por un lado, es la ocupación de Venezuela, entonces un país débil y empobrecido, marcado por una violencia interna que ha hecho que su mano de obra sea precaria ante un imperio poderoso. Por otro, Guayana Impide la transferencia de una alta proporción de territorio heredado del colonialismo independiente, como por ejemplo de nuestro Imperio español, ver artículo 10 de la Constitución. Confirmo esto, errores político-diplomáticos de graves consecuencias, particularmente derivados de las prioridades del fallecido Presidente Chávez en sus relaciones con nuestro vecino oriental, Estados de la CARICOM y Estados Unidos. Su huella personal e ideológica los aleja del interés nacional de Venezuela, así como de la posición histórica de nuestro Estado que viene reclamando sus derechos sucesivamente al gobierno del Presidente Betancourt con su canciller Falcón Briseño.
– La Prensa – Venezuela –
Mantengo reservas expresadas sobre la relevancia y utilidad de la presentación. Referéndum Consultivo Un asunto constitucionalmente indiscutible, cuyas consecuencias dieron lugar a la controversia del caso pueden anular, en el mejor de los casos, o incluso socavar nuestra posición como país. La baja popularidad del gobierno convocante es un hecho que nadie debería ignorar, especialmente yo mismo.
Sin perjuicio de esta reserva, Deseo votar en el referéndumPorque no quiero contribuir a tácticas propagandísticas que, directa o indirectamente, menoscaben el acto de votar o dividan a los venezolanos de una manera que les interese.
Responderé preguntas de consulta como esta:
– La Prensa – Venezuela –
- ¿Está usted de acuerdo jurídicamente en rechazar la línea fraudulentamente impuesta por el Laudo Arbitral de París de 1899 que pretende despojarnos de Guana Esquiba?
Sí Sin ninguna duda. He estado en Venezuela desde pequeña.
- ¿Apoya usted los Convenios de Ginebra de 1966 como único instrumento jurídico válido para que Venezuela y Guyana alcancen una solución práctica y satisfactoria a la disputa sobre el territorio Guayana Esquiba?
Sí Claro. Firmado por Iriberen Borges, Ministro de Relaciones Exteriores durante el gobierno de Leoni, el documento establece el marco legal para la resolución de disputas de acuerdo con la Carta de la ONU.
- ¿Está de acuerdo con la posición histórica de Venezuela de no reconocer la competencia de la Corte Internacional de Justicia para resolver la disputa territorial sobre Guana Esquiba?
Éste lo evité. El 19 de diciembre de 2020, la CIJ decidió que es competente y Venezuela se prepara para presentar sus argumentos en el caso ya reconocido por ese precedente. Una declaración popular sobre este tema es inútil porque es inapropiada. Me abstendré y, a menos que el sistema de votación me dé esa oportunidad, votaré no.
- ¿Está de acuerdo en oponerse al reclamo de Guyana de establecer unilateralmente una frontera marítima, de manera legal, ilegal y en violación del derecho internacional?
Sí, lógicamente. Es un área a limitar. Esta fue la posición constante de Venezuela hasta que el fallecido Presidente Chávez la cambió durante su visita a Guyana en 2004. Es muy importante volver allí.
- ¿Está de acuerdo con la creación del Estado de Guana Esquiba y la creación de un plan acelerado para la integración presente y futura de ese territorio, incluyendo el otorgamiento de la ciudadanía e identidad venezolana, los Convenios de Ginebra y el derecho internacional, incluyendo así al Estado en el mapa del territorio de Venezuela?
No, respondo que sí por el mismo motivo que antes. Sería un acto unilateral reclamar un territorio, sobre el cual Guyana actualmente ejerce soberanía, y porque podría resultar en lanzar al país a un conflicto militar, lo cual está expresamente condenado en el derecho internacional.
No existe ningún interés personal o parcial por encima del interés nacional. La promoción no reemplaza la responsabilidad de la gobernanza. El precio que pagamos los venezolanos es alto.
Ramón Guillermo Aveledo
– La Prensa – Venezuela –
