“…Los extremos siempre coinciden en la necesidad de imponer cualesquiera que sean sus ideas. No sólo se atacan y atacan entre sí, sino que consideran disidencia cualquier posición moderada y centrista. Sólo aceptan a quienes están de acuerdo con su ideología y en este proceso de conflicto se pierde la igualdad…”
Jorge Puigbó
Al leer, como hacemos todos cuando investigamos un tema en particular, me encontré Periódico El Colombiano un artículo periodístico Ernesto Ochoa Moreno De lo cual, creo, copiar las palabras que inician este artículo podría ser un buen comienzo: “Una sociedad no es violenta porque porta armas, sino que dispara armas porque es violenta”.. Por tanto, los actos violentos van precedidos de una actitud mental que engendra y sostiene la violencia. Y esa visión es la introversión, que no es más que la negación del otro, de su inadmisibilidad como personalidad, de sus cualidades y sus defectos como persona, con su derecho inalienable a ser él mismo…Las personas violentas matan u oprimen porque condenan la forma de ser o de pensar de los demás. Rechazan y condenan las faltas y pecados de los demás y concluyen que no hay otro camino que corregir y borrar esos pecados y suprimir del mapa las diversas escuelas de pensamiento que los reflejan…”, lo anterior aplica para todos. .esos que coinciden con posiciones extremas de una forma u otra, independientemente de su ideología.
Hace un tiempo escribí: “…La voz del chavista pide diálogo, concordia entre los venezolanos, pero el más mínimo atisbo de remordimiento en su discurso, el más mínimo atisbo de corrección, ningún atisbo de admitir sus errores y condenar el crimen, el precio político lo impide.. La voz que escucho indica preocupación. Tenemos entonces, por un lado, un partido de oposición que es una mayoría abrumadora e incontrolable y, por el otro, una monstruosa creación de un sector político, una mezcla de militarismo, corrupción e ilegalidad, apoyado y unido por una combinación incongruente. de ideologías extrañas, que han crecido bajo su propio amparo y ahora están fuera de control. Tenemos que separarnos de eso, este lema está (para ellos) capturado entre líneas. Es un axioma que todos los conflictos humanos terminan en una mesa, al hombre le cuesta aprender, olvida muy rápidamente la historia. El diálogo es un camino de doble sentido, cabe agregar que deben ser iguales, uno no es fluido y el otro no está lleno de obstáculos. Algunos sostienen que se presume la buena fe, los juristas y también los que no lo son. Añadimos que esta suposición, que en modo alguno es segura, está teñida de Los antecedentes de la persona que realiza la discusión.…”. Por necesidad tiene apariencia de hereje, lo que impulsa al factor y a los grupos de gobierno a buscar la manera de entenderse, pero curiosamente en la realidad continúan. con sus prácticas ilegales y opresivas. Hannah Arendt, en “La mentira en la política”, expresó: “…el historiador sabe cuán frágil es el tejido de la verdad sobre el que construimos nuestra vida diaria, siempre en peligro de ser perforado o destrozado por mentiras aisladas”. … Mentiras organizadas y controladas por grupos o clases; ya sea negadas, distorsionadas, a veces completamente cubiertas por un montón de mentiras o simplemente abandonadas en el olvido. La información requiere evidencia en la memoria, y testigo confiable Colocándolos en lugares seguros dentro de su alcance. relacionado con la mente…”, estas palabras parecen escritas para describir nuestros acontecimientos políticos.
muchacha Ideología política extrema, en su búsqueda por ganar dominio y poder, termina con el equilibrio que brindan los moderados en el centro, un lugar donde se busca el acuerdo, donde se deciden los debates. Sabemos que el centro es una entelequia, una simple creación virtual, un lugar imaginario donde el encuentro es posible. Las ideas políticas se mantienen repetidas veces y en el tiempo, expresándolas con diferentes palabras, énfasis o violencia, estableciendo esta diferencia para imponerlas a los demás. Está claro que este centro naturaleza evolutiva Y así cambiar, como todo lo humano. Los pensamientos extremos son agentes de inestabilidad, también inician cambios en la sociedad para bien o para mal. Los extremistas siempre coinciden en la necesidad de imponer cualesquiera que sean sus ideas. No sólo se atacan y atacan entre sí, sino que Piensan que toda posición moderada y moderada es disidencia. Aceptan sólo a quienes están de acuerdo con su ideología y en este proceso de conflicto, igualdad, comprensión, aceptación, negociación y acuerdo se pierde el reino de la intolerancia. Confirmamos este hecho todos los días. Si lo analizamos desde una perspectiva histórica y le sumamos a este proceso o evento, la aparente aceleración, inmediatez y sobresaturación de la información que nos llega a través de la tecnología constantemente disponible a nuestro alcance y cómo la recibimos, entonces la combinación es una Como factor cualitativo de la realidad que tiende al caos, o al menos, a la inestabilidad como en la vida cotidiana. norteO tener tiempo para pensar, razonar o meditar. Vivimos en una crisis de revisión permanente. Los pensamientos acosan constantemente y no contienen la verdad. Términos como sindéresis, diálogo, convivencia, convivencia, coincidencia, discusión se tiran hasta la saciedad, perdiendo incluso su verdadera naturaleza y significado. Casi nunca hay una suma, un resultado al final del período; Sólo fragmentos de acontecimientos, caminos sin fin, una sensación de incertidumbre.
Hay innumerables estudios publicados y debatidos que intentan explicar no sólo nuestro fracaso a la hora de establecer democracias reales y duraderas. Venezuela está en América Latina., algunos han llegado a la conclusión de que es nuestra historia, nuestro pasado turbulento, lo que ha creado la incapacidad de desarrollarse y lograr una estabilidad política a la par con el resto del mundo occidental, una tesis pesimista, pero esto no significa que no esté exenta de él. Porque otra teoría que ha quedado expuesta es la intervención de ideología importada por la élite dominante e impuso innumerables pruebas sociopolíticas y que en ocasiones contradijo el pensamiento y la cultura política de sectores de la población. Cualquiera que sea la causa de estos fracasos, el único punto claro es deshacerse de sus consecuencias y del pasado y establecer un sistema político-económico que nos conduzca al desarrollo y al bienestar. En un gran artículo llamado “Ideología y Cultura Política en Juan Carlos Rey”.Nuestro amigo médico y miembro de la Academia, Gabriel Ruan Santos, presenta algunas conclusiones que creemos correctas sobre otro factor que contribuyó al declive de nuestra democracia: “…sin embargo, creemos que la razón de su declive fue la corrupción de su liderazgo y su estancamiento de las instituciones, pero sobre todo el predominio abrumador de los ingresos petroleros y las políticas distribucionistas derivadas de la mentalidad rentista nacional. Principios productivosSegún su expresión, había un sentido de autodeterminación y creatividad. Aníbal RomerO, necesario para el desarrollo independiente del país…”. Buscar soluciones lógicas es un imperativo que, de no cumplirse, compromete nuestro futuro inmediato; Con predominio de la inquietud y la amargura no se puede esperar nada positivo.
Jorge Puigbó