– La Prensa – Venezuela –
El Dr. Oropeza publicó inicialmente un libro “La evolución constitucional de nuestra República«, pero el que disfrutamos a principios de los años 60 fue “La Nueva Constitución de 1961”. En estas cartas pudimos lograr una explicación de cuáles eran las instituciones de Venezuela, su origen y función, más cercana a la realidad que las doctrinas jurídicas que tenemos en nuestra academia. Articula el conflicto que existe en el mundo jurídico entre el formalismo abstracto y la realidad social. Criticó esa actitud, cercana a la esquizofrenia, de sustituir la realidad por generalizaciones. darle mas importancia reglas legales Sin positivismo, a veces con contenidos injustos, se juzga la parte real de la vida de las personas. El foro judicial y sus injusticias están llenos de actitudes esquizoides. Habló de legitimidad falsa o fraudulenta resultante de leyes basadas en la imaginación. Es más, la ley anticorrupción destaca por su ineficiencia.
Por lo anterior, no sé si alguna vez pensó Don Ambrosio 25 años después lo que propuso Luigi Ferrusola: El paso más importante que ha dado la jurisprudencia moderna es que no sólo debe revisar las formalidades, es decir, si la norma jurídica fue formulada adecuadamente por el órgano competente del Estado, sino que luego debe revisar su contenido. De lo anterior deduzco que conocía normas jurídicas fácticamente obsoletas y, por tanto, inaplicables o infundadas que, de ser aprobadas, podrían haber tenido validez. EstadoPero eso no debe hacerse cumplir por su nulidad por su contenido, como lo afirmó claramente hoy Ferrajoli.
– La Prensa – Venezuela –
Una constitución, escribe Don Ambrosio, es el producto de una revolución victoriosa o al menos de un cambio importante en la vida de un Estado. Por eso, deberíamos abolir las constituciones que en Venezuela cuentan por decenas” y aún llevando la idea al extremo, no sería temerario afirmar que existe una sola constitución venezolana y que las posteriores pueden ser clasificadas. original de 1811. Y el país ¿Qué impacto real tienen decenas de “libritos” en lo que realmente hay allí? ¿Ni siquiera la aplicación pomposamente redactada? Constitución del socialismo del siglo XXITiene algún impacto en la transformación estructural y social del país, la respuesta es no.
Por eso don Ambrosio escribió sobre ello. Diferencia entre una constitución social y una constitución no probada o “en papel””, teniendo presente las ideas de Ferdinand Lassalle, escritas hace 200 años, pero ajustando esas ideas a la realidad de Venezuela. Nos dice Oropeza: La constitución de una ciudad es el modo de su vida social, aunque la ley diga lo contrario. Un ejemplo que destaca en la comunidad internacional es Venezuela, con una muy buena constitución, pero completamente no comprobada porque sus principios claros y rectores hacia un sistema democrático son ignorados ante la realidad de un régimen tiránico que impera en el país. Y Oropeza nos recuerda, junto con otros escritores, que el poder es social antes de estar organizado legalmente.
Don Ambrosio, diputado y dos veces constitucional, rara vez accedía a viajar a Caracas; fue visitado por el Presidente de la República entre 1958 y 1963, a veces de forma inesperada, para solicitar orientación sobre los graves problemas del Estado. Ciertamente pensó Rómulo Betancourt. “Si las montañas no vienen a mí, a las montañas iré”. Entre anverso y reverso de la Carrora de los años 60, con un bolígrafo a una vasta biblioteca a años de distancia de “Google” o de cualquier otro buscador, se fueron plasmando las directrices generales de la Constitución de 1961.
La explicación simple es que Razones históricas y políticas. Acciones o instituciones que forman la impresión de nuestro país, y así nos explican por qué los mantuanos participaron en la lucha por la independencia; O por qué el sistema federal prevaleció frente al sistema central. En este último caso, lo que estaba en juego no eran razones filosófico-políticas, sino intereses notorios, como el hecho de que los diputados y dirigentes provinciales que luchaban por la independencia querían preservar, ejercer, su poder hegemónico. Venezuela que les corresponden, “por los servicios prestados al país”.
El Dr. Oropeza nunca creyó que Venezuela fuera una república federal y cuando se encontró entre la espada y la pared, se enfrentó a otros constitucionalistas que querían declarar un ideal no probado, producto de la imaginación, la república como república. estado federadoSegún grupos del Congreso, el doctor Oropeza propuso el texto del artículo 2: “La República de Venezuela es un Estado federal en las condiciones contenidas en esta Constitución”. Lo es al mismo tiempo y no lo es. Un texto similar se repite en el artículo 4 de la Constitución de 1999.
Podemos ampliar aún más su talento Don Ambrosio OropezaPero como siempre el espacio no lo permite. Sin embargo queremos cerrar con algo que le dijo don Ambrosio a Ricardo Hernández Álvarez, con quien lamentablemente tenía muy buena amistad, ya que su astucia recurría muchas veces a ello. Al preguntarle a Ricardo sobre el humor y cuál debe ser la extensión o longitud de un discurso, don Ambrosio respondió: “Debe ser como un vestido de mujer, lo suficientemente largo para cubrir los objetivos del desarrollo, pero lo suficientemente corto para preservar las expectativas del final”. .
Don Ambrosio era Oropeza.
Jorge Rosell y Jorge Euclides Ramírez
– La Prensa – Venezuela –
